Parlementslid drs. Shailiny Tromp-Lee heeft vanuit Den Haag een verklaring afgelegd, waarin zij ontkent dat de onderhandelingen rondom de Rijkswet HOFA op basis van vrije wil hebben plaatsgevonden. Tromp-Lee benadrukte dat Aruba vanaf het begin in een situatie van dwang is geplaatst om onrechtvaardige voorwaarden te accepteren, en dat diezelfde druk zich nu voortzet in de vorm van een strafrente.
Dwang vanaf het eerste moment Het parlementslid verduidelijkte dat de façade van structurele samenwerking niet strookt met de historische realiteit. Het Bestuurlijk Akkoord van 2024, dat onder druk werd ondertekend in de context van het post-pandemische herstel, was geen uiting van een vrij consensus; het was het resultaat van een situatie waarin Aruba werd “gestraft” met een strafrente.
“Dit is niet op basis van eigen en vrije wil. Vanaf het begin zaten we in een situatie van dwang: take it or leave it. Eerst was het om de noodfinanciering te kunnen krijgen, en nu, op het moment van terugbetaling, leggen ze ons een strafrente op omdat we niet akkoord zijn gegaan met de RAft. De vraag die beantwoord moet worden is: als een overeenkomst geen eigen wil als basis heeft, hoe kan het dan een consensus worden genoemd?” aldus Tromp-Lee.
Ongelijke onderhandelingen Terwijl Curaçao en Sint Maarten in 2010 schuldsanering kregen toen zij een status verkregen die vergelijkbaar was met wat Aruba al sinds 1986 had, heeft Aruba geen enkel vergelijkbaar voordeel ontvangen. Nu, onder HOFA, worden van Aruba wel dezelfde beperkingen geëist, maar zonder dezelfde basis van financieel-economische steun.
De feiten spreken voor zich: dit jaar betalen we voor het derde opeenvolgende jaar strafrente op de COVID-schuld. Dit ondanks het feit dat Aruba haar schuld heeft teruggebracht van 117% naar 61% van het bbp—bevestigd door de Raad van State—en tijdig aan alle begrotingsnormen heeft voldaan. “Wij zijn het enige land in het Koninkrijk dat gestraft wordt terwijl we aan de regels voldoen. Dezelfde verplichtingen, maar niet dezelfde behandeling,” legde Tromp-Lee uit.
Ons recht om voor onszelf te beslissen Voor het parlementslid is de kern van de zaak constitutioneel van aard. Aruba heeft sinds 1986 een Status Aparte, 24 jaar voordat de andere eilanden iets vergelijkbaars kregen. Dit recht omvat de vrijheid om te beslissen hoe we onze eigen financiën beheren, vooral wanneer de resultaten voor zich spreken.
“We kunnen niet accepteren dat we als land worden gestraft terwijl we aan al onze verplichtingen voldoen. Toezicht is begrijpelijk. Maar dit instrument, een Rijkswet die zonder eigen wil wordt opgelegd, is niet nodig en niet rechtvaardig. En we zullen dit blijven uitleggen, helder en goed geargumenteerd,” concludeerde Tromp-Lee.