Simon Waslander es el presidente de la fundación CONPA y Aaron Bislip es el tesorero de la fundación CONPA; juntos han recorrido el camino para proteger nuestro medio ambiente y también proteger el área de Burumbundo. Ayer por la tarde, CONPA hizo entrega de un punto de vista oficial (zienswijze) al DIP.
El presidente de la fundación CONPA, Simon Waslander, lanzó duras críticas contra la gestión en torno al plan de lotificación (verkaveling) en Pos Chiquito. En una declaración oficial, señaló que el proceso está tan cargado de preocupaciones e irregularidades que no cumple con las normas legales y administrativas necesarias. Se vulnera la ley de RLO, RROPV y los principios generales de la buena administración (algemene beginselen van behoorlijk bestuur – ABB), que son las normas escritas y no escritas que las autoridades gubernamentales deben tener en cuenta al tomar decisiones y ejecutar su trabajo. El objetivo de estos principios es proteger al ciudadano contra el abuso de poder y garantizar que el gobierno actúe de manera justa, transparente y coherente.
Falta de transparencia y documentación incompleta
Uno de los puntos más alarmantes que Waslander puso sobre la mesa es el estado de la documentación oficial que fue puesta a disposición para inspección (inzage). Según su análisis, los documentos entregados carecen por completo de:
• Jung aanleiding (motivación inicial)
• Principio de motivación (motiveringsprincipe)
• Los mapas no tienen autor; se puede decir que es un proyecto que se entrega al DIP con un título fantasma, sin autor.
Esta deficiencia hace que todo el proceso quede sin una base administrativa justa, lo que abre la puerta a serias dudas sobre la legitimidad de la gestión.
Desde un punto de vista técnico y geológico, el presidente de CONPA remarca que el terreno en Pos Chiquito no es apto para soportar este proyecto. Las alturas, los corales, los barrancos (gulido) y toda la estructura de la zona hacen que el sitio sea totalmente incapaz para un desarrollo de esta magnitud.
Se lamenta que el gobierno se atreva a enviar un plan de apenas 5 páginas para una lotificación de ese tamaño, donde se pretende tratar con 762 apartamentos y 242 viviendas, y que no se elabore un plan adecuado a la altura de un plan de más de 5 páginas, lo cual dice mucho sobre el proyecto y el deseo detrás del mismo.
Las consecuencias económicas, sociales y de tráfico también juegan un papel en este proyecto, donde no se ha investigado nada en absoluto.
Tráfico y congestión: Este desarrollo causará un problema grave en el tráfico, lo que afectará la economía y el sector turístico. Verbalmente se le informó a la fundación CONPA que el departamento de planificación (planologie), que debe dar aprobación a este tipo de proyectos tan grandes a través del DIP, no fue puesto al corriente.
De todo este plan, la naturaleza es un punto; los problemas económicos y jurídicos son otro punto; pero en el momento en que se habla de seguridad y servicios de emergencia (hulpdiensten), estos no han sido informados. Prácticamente, el plan de 5 páginas sin autor, prácticamente un dueño fantasma, no está preparado para garantizar la seguridad y los servicios de emergencia como ambulancias, policía, bomberos, etc., a ese nivel.
La fundación CONPA continúa informando a la comunidad en su postura de que este tipo de decisiones exigen un análisis más profundo, transparente y responsable para proteger el futuro del medio ambiente y la infraestructura de Aruba para nosotros y las futuras generaciones.
