Er zijn momenten in de politiek waarop een vraag veel belangrijker wordt dan het antwoord. Voor PPA-fractieleider Eduard Pieters is dit precies wat er aan de hand is met de 16 miljoen florin die de Aruba Tourism Authority (ATA) heeft gereserveerd onder de noemer “Government Development”.
Transparantie als slogan Tijdens zijn betoog in het Parlement herinnerde Pieters eraan dat de ATA geld beheert dat toebehoort aan het volk van Aruba. Daarom zijn de wet die de ATA reguleert en de regels voor openbare aanbestedingen niet bedoeld om de overheid te hinderen, maar om het volk te beschermen. “Elke uitgegeven florin moet kunnen worden verantwoord.” Volgens de parlementariër heeft het Parlement niet alleen het recht, maar de plicht om vragen te stellen wanneer de overheid een post van 16 miljoen florin creëert zonder een duidelijk publiek doel.
De ATA is niet opgericht om de overheid te financieren Pieters herinnerde aan de geschiedenis van de ATA en stelde dat de instelling werd opgericht om het toerisme te versterken en te herinvesteren in de ontwikkeling van het land. Het was nooit de bedoeling dat de ATA een fonds zou worden waar de overheid zonder absolute duidelijkheid uit kan putten. “De ATA mag geen bank van de overheid worden,” waarschuwde Pieters; een grens die volgens hem niet mag worden overschreden.
Vertrouwen wordt verdiend met duidelijkheid De PPA heeft de minister gevraagd om duidelijke antwoorden: Wat wordt er precies gefinancierd met de 16 miljoen? Is er een relatie met het afvalverwerkingscontract? Wie houdt toezicht op de beslissingen en hoe worden belangenverstrengelingen voorkomen? Voor Eduard Pieters vraagt het volk niet om een gunst, maar eist het dat publiek geld met absolute transparantie wordt beheerd. Wanneer de overheid niet kan uitleggen hoe miljoenen florins worden gebruikt, gaat de vraag niet alleen over financiën, maar over de vraag of er nog vertrouwen is in goed bestuur.