Parlementariër Dangui Oduber heeft zijn ernstige bezorgdheid geuit over de manier waarop de Rijkswet HOFA (Rijkswet financieel toezicht) is behandeld. Volgens Oduber is de wet aan Nederland overgedragen zonder dat de vereiste parlementaire procedures in Aruba zijn gevolgd.
Oduber verklaarde dat de verantwoordelijke ministers nog steeds niet alle noodzakelijke documenten aan het parlement hebben verstrekt. Hij noemde dit “een duidelijk gebrek aan respect” voor zowel de parlementaire instelling als voor het Arubaanse volk. Volgens hem gedraagt de regering zich alsof zij boven het parlement staat — in strijd met het constitutionele principe dat het parlement de uitvoerende macht moet controleren.
“De regering neemt beslissingen achter de rug van het parlement, in strijd met de wet en met bestaande afspraken,” aldus Oduber. Hij voegde eraan toe dat dit “onverantwoord bestuur” weerspiegelt van de AVP–FUTURO-coalitie.
Ook is er controverse rond Marlon Sneek, de voorzitter van het parlement, die volgens Oduber de lijn van de regering volgt in plaats van de onafhankelijkheid van het wetgevend orgaan te verdedigen. Critici beschouwen zijn optreden als een vorm van parlementaire censuur.
“Het is betreurenswaardig dat de parlementsvoorzitter achter de regering staat in plaats van transparantie en democratische integriteit te verdedigen,” aldus Oduber. “Door de stemmen van parlementariërs die het volk vertegenwoordigen te beperken, brengt hij de democratie van het land in gevaar.”
Het debat over de Rijkswet HOFA heeft opnieuw zorgen gewekt binnen de Arubaanse samenleving over de democratische controle en onafhankelijkheid van het parlement, waarbij velen waarschuwen dat Aruba afglijdt naar een meer autoritaire bestuursvorm.