Fractieleider van de PPA feliciteert De Meza, maar stelt de politieke lojaliteit en rechtsbescherming van het parlementslid ter discussie.
Parlementariër Eduard Pieters, fractieleider van de PPA, heeft zijn collega-parlementariër Mike de Meza publiekelijk gefeliciteerd nadat deze van alle aanklachten werd vrijgesproken. Maar Pieters liet het moment niet zomaar voorbijgaan als een simpele felicitatie; hij transformeerde de afloop in een directe politieke boodschap: Wie stond er werkelijk aan de kant van Mike de Meza tijdens zijn moeilijkste moment?
“Een welgemeende felicitatie voor Mike, voor zijn vrouw, zijn moeder en zijn hele familie. Na zoveel onzekerheid is er vandaag opluchting,” aldus Pieters. Maar volgens de PPA-fractieleider moet de zaak ook een les worden voor de Arubaanse politiek.
Voorstel tot wijziging in het wettelijk kader
Pieters herinnerde eraan dat het Parlement eerder een voorstel heeft behandeld om de LIM-wet te wijzigen, vergelijkbaar met wat er al jarenlang in Nederland bestaat, waarbij wordt beperkt dat een politicus zomaar wordt vervolgd en jarenlang onder onderzoek of verdenking blijft zonder dat er een einde aan de situatie komt. Volgens Pieters betekent dit niet dat politici die fout handelen worden beschermd, maar juist dat het onderzoek naar een politicus in handen wordt gelegd van de Procureur-Generaal (PG) die voor het leven is benoemd in het Koninkrijk, zodat deze de vervolging met sterke gronden kan starten. “Als een politicus iets fout doet, moet hij de gevolgen dragen. Maar we kunnen ook niet accepteren dat welke aanklacht dan ook een persoon politiek vernietigt, terwijl jaren later blijkt dat de aanklacht geen enkele grond had.”
Waar was zijn eigen partij?
Het meest politieke deel van Pieters’ boodschap was gericht aan de AVP-partij. Volgens Pieters heeft De Meza tijdens de periode van onzekerheid niet de politieke steun gekregen die men normaliter zou verwachten van het leiderschap van zijn eigen partij.
Pieters stelde met name de positie ter discussie van AVP-leider en huidig minister-president, dhr. Mike Eman, die geen beslissing nam toen hij dat had moeten doen. Hij stond toe dat binnen de Ministerraad de instructie werd voortgezet om De Meza te vervolgen. Bovendien herinnert men zich nog dat op het moment dat De Meza in de Rechtbank was, deze regering druk bezig was met activiteiten in Caya Grandi (een straat achter de Rechtbank), en niet eens in staat was om naar de Rechtbank te komen om morele en politieke steun te betuigen aan een collega.
“Wanneer je nummer twee op de lijst door een moeilijke tijd gaat, wordt leiderschap afgemeten aan de vraag of je aan zijn kant staat of dat je je rug toekeert.”
Volgens Pieters is het, nu de zaak een gunstige afloop heeft gehad voor De Meza, gemakkelijk voor politici om te naderen, te feliciteren en te vieren. Totale hypocrisie en politieke dubbele moraal voerden de boventoon binnen de partij, want waar waren ze gedurende de hele periode van onzekerheid? “Vandaag zie je iedereen komen om te omhelzen en te feliciteren. Maar zo kan de politiek niet functioneren. Als ergens voor staat, moet je ook standvastig zijn wanneer de situatie moeilijk is.”
Pieters stelt coalitiestem ter discussie
Hij gaf aan dat tijdens de stemming over de wetswijziging van de LIM die door De Meza werd voorgesteld, de meerderheid van de AVP-FUTURO-coalitie de voorgestelde wijziging niet steunde, terwijl sommige individuele parlementariërs wel een andere houding aannamen. Hier kan het volk dus zien dat zelfs de meerderheid van zijn collega’s in zijn eigen AVP-fractie Mike de Meza in de steek liet. Voor Pieters dwingt de huidige afloop het Parlement om de discussie te heroverwegen. “Nu kan het volk zien waarom De Meza en PPA het eens waren met de wetswijziging: juist om deze onaangename situatie te voorkomen.”
Volgens Pieters heeft de Rechtsstaat twee gelijktijdige verplichtingen: onderzoeken en straffen wanneer er sprake is van een misdrijf, maar ook de burger beschermen tegen een proces dat eindeloos kan duren en onherstelbare schade kan aanrichten aan reputatie, familie en professionele carrière.
Politieke verschillen mogen respect niet wegnemen
Ondanks zijn scherpe kritiek op de AVP, richtte Pieters woorden van respect tot zijn collega De Meza. “Het respect dat De Meza en ik voor elkaar hebben is wederzijds.” Hij omschreef De Meza als een ervaren parlementariër met wie hij professionele gesprekken kan voeren. “Ook al bevinden we ons vandaag de dag in verschillende partijen, we kunnen nog steeds van elkaar leren.”
Daarnaast bevestigde Pieters dat hij merkt dat de achterban van Mike de Meza wil dat hij terugkeert naar de PPA, en hij gaf aan dat dit een persoonlijke beslissing van De Meza is. “Er zijn diverse andere politici van bestaande partijen die op de PPA-lijst willen komen; dat is een persoonlijke beslissing en we respecteren dat proces.” Pieters verklaarde dat hij met parlementariërs van verschillende fracties spreekt over moties, amendementen en initiatieven die het Parlement kunnen versterken en Aruba ten goede kunnen komen.
Voor Pieters moet dat de essentie van de politiek zijn: nationaal belang vóór partijbelang.
“Mike, you did it”
Pieters sloot zijn boodschap af met een persoonlijke felicitatie, maar tevens met een waarschuwing voor de politieke wereld. “Mike, you did it. Gefeliciteerd en succes.”
Maar de boodschap achter de felicitatie was veel groter. Voor Pieters moet de Arubaanse politiek leren onderscheid te maken tussen schuldigheid en verdenking, tussen lojaliteit en gelegenheid, en tussen aan de kant staan van een collega wanneer hij sterk is en aan zijn kant staan wanneer zijn politieke toekomst onzeker is. Omdat, zo stelt de PPA-fractieleider, het juist in die moeilijke momenten is dat het volk kan zien wie er werkelijk een leider is.