El parlamentario Endy Croes expresó su preocupación tras la reunión pública con el Ministro Wendrick Cicilia, en relación con un contrato de 2.1 millones de florines que la Autoridad de Turismo de Aruba (ATA) firmó con Ecotech para la gestión de desechos.
Según el parlamentario, esta reunión no brindó la claridad necesaria. Señaló que existe una falta de transparencia en la documentación presentada y cuestionó las inconsistencias en las declaraciones hechas tanto por ATA como por el Ministro en cuestión. El parlamentario enfatizó que la tarea del Parlamento es controlar al gobierno y brindar claridad. Por este motivo, no quedó satisfecho con el resultado de la reunión y seguirá profundizando en este tema para obtener las respuestas y los documentos que aún faltan.
16 millones de ATA para proyectos del gobierno En el presupuesto de ATA para el año 2026, presentado al Parlamento el 28 de enero de 2026, ATA asignó una nueva partida presupuestaria de 16 millones de florines, a petición del Ministro de Turismo y el Consejo de Ministros, para proyectos del gobierno (Government Development), la cual fue categorizada bajo los Gastos Totales de Marketing. Además de esto, basándose en los resultados financieros de 2025, el gobierno recibirá un mínimo de 45 millones de florines de ATA durante el transcurso de este año.
Los 16 millones “sin destino” de ATA ya tenían camino Durante la reunión pública, el parlamentario Endy Croes explicó que la presencia de la Directora de ATA y del Ministro Cicilia en la sala del Parlamento fue una oportunidad ideal para obtener aclaraciones inmediatas sobre los puntos pendientes. Recordó que el 28 de enero, cuando ATA presentó su presupuesto, el Parlamento tomó nota de la introducción de la nueva partida de 16 millones. De inmediato se cuestionó a ATA sobre a qué proyectos del gobierno estaban destinados estos fondos. La respuesta recibida ese día fue que ATA aún no había recibido información sobre los proyectos, sino que simplemente habían reservado esta suma extra para el gobierno.
En el mismo contexto, se cuestionó si existían criterios y reglas fijas para el uso de este dinero, a lo cual ATA explicó que la firma Ernst & Young estaba en proceso de estipular dichos criterios. Continuando con la línea de cuestionamiento, el lunes pasado se preguntó al Ministro Cicilia y a ATA si el proyecto permanente de “Baki den Bario” caería bajo este fondo. La respuesta fue afirmativa, confirmando que el proyecto de gestión de desechos sería financiado precisamente por esta partida extra de 16 millones destinada a proyectos del gobierno.
¿Por qué ATA tiene ofertas desde el 13 de enero de 2026? El parlamentario Croes no puede entender cómo el 28 de enero de 2026, ATA informó al Parlamento que NO tenían aún información del gobierno sobre a qué proyectos se destinaría la suma de 16 millones, mientras que el Ministro Cicilia puso a disposición para inspección (ter inzage) algunas ofertas de Ecotech, que ya habían sido entregadas y dirigidas a la propia ATA.
Lo que plantea un interrogante es la oferta de Ecotech, con fecha del 13 de enero de 2026, para un contrato de cinco años para el proyecto “Baki den Bario”. Aunque se insistió ante el Ministro Cicilia y ATA para que presentaran la carta mediante la cual ATA solicitó esta oferta, se negaron o no pudieron presentar el documento al Parlamento. Esta falta de transparencia genera dudas sobre si se está compartiendo la verdad completa.
Violación de las leyes de contabilidad y supervisión La facción del MEP está convencida de que, en todo este proceso de enero de 2026, ATA no solicitó una oferta a Serlimar. Al omitir este paso, ATA no cumplió con el artículo 21 de la Landsverordening instelling Aruba Tourism Authority, ni con la Ley de Contabilidad y el reglamento de licitaciones públicas (aanbestedingsverordening).
A pesar de que el trabajo del Parlamento es controlar al Gobierno y vigilar que los procesos sigan la ley, el parlamentario Croes se siente decepcionado al ver cómo parlamentarios de AVP y Futuro dan apoyo a un proceso que no se llevó a cabo correctamente; más aún cuando presentan una moción para intentar justificar los errores del Ministro y de ATA. El pueblo puede estar seguro de que el trabajo de control sobre este caso no terminará aquí.