El líder de la fracción de PPA, Eduard Pieters, critica fuertemente la falta de claridad por parte de los Países Bajos sobre la continuidad del Landspakket (Paquete de País) de Aruba y de otras islas del Reino, después de que el Secretario de Estado holandés para Relaciones del Reino no lograra dar una respuesta concreta a la Tweede Kamer (Segunda Cámara) sobre lo que sucederá una vez que finalice el período actual.
Para Pieters, la situación no está clara. El Consejo de Ministros de los Países Bajos ha mostrado interés en continuar por este camino. Aruba ha expresado que desea seguir con el proceso de reforma, mientras que se invierte considerable tiempo, energía y esfuerzo político en otra trayectoria, la Rijkswet HOFA.
“Para una Rijkswet HOFA sí tienen todo el tiempo. ¿Pero para un instrumento de cooperación en el que estamos trabajando juntos, no hay claridad sobre su continuidad?”
La Tweede Kamer merece una respuesta Pieters reaccionó tras un debate en la Tweede Kamer sobre Relaciones del Reino, en el cual un parlamentario holandés hizo preguntas sobre el futuro del Landspakket. Según Pieters, el Secretario de Estado no dio una respuesta concreta. Para el líder de la fracción de PPA, un mandatario que rinde cuentas ante el Parlamento debe poder responder preguntas relevantes. Si la información no está disponible en ese momento, puede indicar que la buscará y regresará con una respuesta. Sin embargo, simplemente dejar incertidumbre en torno a un proceso que ha estado en marcha durante meses no es suficiente.
Aruba quiere continuar con las reformas Pieters recordó que el Landspakket se basa en la cooperación entre los países dentro del Reino y que Aruba ingresó a esta trayectoria para trabajar en las reformas. Enfatiza un punto importante: la reforma no debe interpretarse como algo que los Países Bajos dictan unilateralmente a Aruba.
Según Pieters, tanto el gobierno anterior como el actual de Aruba tienen la responsabilidad de determinar qué reformas considera necesarias la propia Aruba para su desarrollo.
“Eso no significa que los Países Bajos deban venir a ‘leer la cartilla’ y decirnos todo lo que tenemos que hacer. La propia Aruba debe determinar dónde queremos reformar.”
Precisamente por eso, Pieters ve valor en un modelo de cooperación donde los países trabajan juntos, en lugar de implementar una opción donde la autoridad se desplaza unilateralmente.
Evaluación positiva, pero futuro incierto Según Pieters, la trayectoria actual se está acercando a su fin y se ha realizado una evaluación de la cooperación. Señaló que, en el caso de Aruba, las indicaciones de la evaluación fueron positivas y que Aruba expresó interés en continuar con el Landspakket.
Tras la inversión de tiempo, energía y dinero, Pieters quiere saber por qué no hay una dirección clara sobre qué sigue. Por ello, también hace un llamado a los miembros de la Tweede Kamer para que se mantengan firmes y exijan claridad al gobierno holandés sobre el futuro de la cooperación con Aruba.
Dos formas diferentes de tratar a Aruba Para Pieters, aquí surge un contraste político importante. Por un lado está el Landspakket: un instrumento basado en la cooperación donde Aruba puede seguir trabajando en las reformas que considera necesarias y asumir su responsabilidad de manera efectiva.
Por otro lado está la Rijkswet HOFA, donde Pieters sostiene que el modelo de supervisión propuesto afecta directamente nuestra autonomía y la posición constitucional de Aruba. Y precisamente para esa última trayectoria sí se encuentra todo el tiempo y energía. El contraste es el problema.
Si los Países Bajos están realmente interesados en reformas sostenibles en Aruba, Pieters considera que la prioridad debe ser fortalecer la cooperación que funciona, no crear más incertidumbre al respecto. Para PPA, las Relaciones del Reino deben basarse en el respeto mutuo, la claridad y la cooperación entre los países.
“No puede ser que para poner más control sobre Aruba haya urgencia, pero para continuar con una cooperación que puede beneficiar a ambos países no haya ni una sola respuesta clara”, concluyó diciendo Eduard Pieters.