Een totaal gebrek aan ernst in het Parlement en een gebrek aan respect voor de controlerende rol van onze volksvertegenwoordigers. Vandaag, tijdens het debat over de voorstellen tot wijziging van de Landsverordening normering topinkomens (LNT), waren we er getuige van hoe de coalitiefractie er de voorkeur aan gaf om overhaast een schorsing van de vergadering aan te vragen op het moment dat de discussie “verhit” raakte en de leugens van minister Wever in de zaal aan het licht kwamen.
De werkelijkheid is dat minister Wever voor het Parlement verscheen en openlijk loog over het advies van de Directie Wetgeving en Juridische Zaken (DWJZ/2026/811):
*Minister Wever liegt dat DWJZ hem heeft geadviseerd om een “begunstigend beleid” te voeren: Dit is ONJUIST. In het officiële advies van DWJZ staat nergens vermeld dat de minister mag afwijken van de wet vooruitlopend op aanstaande wijzigingen. Wat DWJZ wel heeft geadviseerd, is om de wet te wijzigen via het geëigende wetgevingsproces in het Parlement en om de bestaande wetgeving (inclusief artikel 12 LNT) te respecteren. Minister Wever kan niet eigenhandig een “begunstigend beleid” bedenken om een van kracht zijnde Landsverordening te omzeilen.
*Minister Wever liegt dat hij al een evaluatie heeft uitgevoerd: Dit is eveneens ONJUIST. DWJZ is op pagina 5 en 6 van haar advies expliciet over de noodzaak om een onafhankelijke Deskundigencommissie in te stellen om de effectiviteit van de wet in de praktijk te evalueren. Minister Wever kan niet beweren dat de brief die hij op 21 augustus 2026 aan belanghebbenden heeft gestuurd en de reacties die in september 2026 zijn ontvangen, gelijkstaan aan een professionele en onafhankelijke evaluatie zoals door DWJZ voorgeschreven.
De werkelijke reden waarom de coalitie in paniek raakte en om schorsing verzocht, is dat coalitiecollega De Meza (AVP) op het punt stond een motie in te dienen om minister Wever terug te sturen om zijn huiswerk te doen. De coalitie werd bang, omdat deze motie, met steun van de oppositie, een heus brevet van onvermogen voor minister Wever zou hebben betekend in de voltallige zaal van het Parlement.
En zoals altijd: zodra het er heet aan toe gaat en niet alle 12 parlementsleden van de AVP-Futuro-fracties op één lijn zitten, rennen ze om de vergadering te schorsen.
Een politieke komedie In plaats van hun werk te doen en de juridische werkelijkheid onder ogen te zien, koos de coalitie ervoor de vergadering te schorsen, zogenaamd om de minister de gelegenheid te geven de evaluatie uit te voeren… dezelfde evaluatie waarvan minister Wever kort daarvoor nog verklaarde dat hij die al had afgerond! Dit is een totale absurditeit. Het is goed dat het volk weet dat het de eigen fractievoorzitter van Futuro was die opstond om te zeggen dat het, aangezien de minister de evaluatie nog moet uitvoeren, beter zou zijn de vergadering te schorsen om hem dat werk te laten doen. Politieke hilariteit!
Dit getuigt van een gebrek aan ernst in het Parlement. We kunnen niet toestaan dat het schorsingsmechanisme wordt misbruikt om de discussie af te kapen, de parlementaire controle te ontvluchten y stemmingen te vermijden over moties die het werkelijke gevoel van de volksvertegenwoordigers weerspiegelen.
Ik doe een duidelijke en dringende oproep:
Totale transparantie: Minister Wever moet ophouden met liegen en het citeren van het DWJZ-advies buiten de feitelijke context.
Respect voor de bevoegdheid van het Parlement: De LNT kan niet worden afgeschaft of versoepeld zonder dat er eerst een concreet en alternatief kader van kracht wordt (zoals de wet op Corporate Governance), en zonder dat het Parlement zijn recht op voorafgaande goedkeuring en controle behoudt.
Onmiddellijke hervatting van de vergadering: De vergadering moet zonder verdere vertraging worden hervat om de ingediende moties te debatteren en hierover te stemmen.
Wanneer je de juridische argumenten en de waarheid aan jouw zijde hebt, hoef je niet weg te rennen om vergaderingen te schorsen. Het volk verdient waarheid, transparantie en een Parlement dat zijn controlerende taak met daadkracht uitvoert.