mr. Arendsz Marchena, na de eis van de officier van justitie van 13 jaar gevangenisstraf tegen Israel Paesch te hebben gehoord, het pleidooi gevoerd. Zij is van mening dat haar cliënt Israel uit zelfverdediging heeft gehandeld.
Naar verluidt stelt mr. Arendsz Marchena dat Israel, als gevolg van jarenlange bedreigingen en mishandelingen, in grote angst verkeerde en zijn neef Rene Paesch heeft doodgeschoten toen Rene dreigde hem te vermoorden.
Schot uit zelfverdediging
Mr. Arendsz Marchena hield de rechter voor dat het Israel Paesch (40) ten zeerste spijt dat Rene is overleden en dat dit de familie heeft getroffen. De raadsvrouw is van mening dat Israel niet schuldig is, aangezien hij handelde uit noodweer (zelfverdediging) en derhalve niet toerekeningsvatbaar is voor zijn daden.
Naar de mening van mr. Arendsz Marchena was het incident op 23 augustus 2025 de culminatie van de terreur, angst en bedreigingen van de zijde van Rene jegens Israel. De advocaat wees erop dat een getuige heeft verklaard dat het conflict 8 jaar geleden is begonnen. De zaak escaleerde toen Rene de boot van Israel in brand stak. Een andere getuige verklaarde dat Israel was mishandeld bij een restaurant. Weer een andere getuige gaf aan dat Israel enkele maanden daarvoor zo zwaar was mishandeld dat hij voor behandeling naar het ziekenhuis moest. Meerdere getuigen verklaarden dat Rene naar het huis van Israel kwam om problemen te veroorzaken en bedreigingen te uiten.
Verdachte werd ernstig mishandeld
De advocaat wees erop dat de overledene, Rene, Israel op 23 augustus 2025 ernstig had mishandeld buiten Lekker Bar. Ook vreesde Israel dat Rene hem zou doodschieten.
De raadsvrouw hield de rechter voor dat de officier van justitie de uitlatingen van Rene jegens Israel verkeerd heeft geïnterpreteerd. Zij wees erop dat de officier de uitspraak “mata mi no” opvatte als “dood me niet”. De advocaat legde de rechter uit dat de uitspraak van Rene juist een uitdaging was aan het adres van Israel om hem neer te schieten.
Israel kon het niet meer verdragen
De advocaat verklaarde dat Israel uit pure angst op Rene heeft geschoten. Daarna heeft Israel met Rene gevochten totdat Rene niet meer bewoog. Volgens de advocaat was dit het gevolg van de angst en psychische druk waarin Israel verkeerde en die hij niet langer kon verdragen.
De raadsvrouw stelde dat Rene naar het huis van Israel was gegaan om een rekening te vereffenen. Naar het oordeel van de advocaat was Israel in paniek en probeerde hij te overleven in een situatie waarin Rene had geuit dat hij hem zou vermoorden. De advocaat wees erop dat de psycholoog en psychiater hebben geconcludeerd dat Israel verminderd toerekeningsvatbaar was voor zijn daden. De advocate stelt dat het feit dat Rene tegen Israel zei dat hij hem zou vermoorden, ertoe heeft geleid dat Israel uit zelfverdediging handelde. Zij toonde aan dat Rene al jarenlang langs het huis van Israel reed om paniek te zaaien. Volgens de advocaat heeft Israel geschoten zonder te weten hoeveel schoten hij loste. Dit alles wijst erop dat Israel zich in een situatie van leven of dood bevond en in zijn angst uit zelfverdediging heeft geschoten. De advocaat is van mening dat Israel door de angst die door Rene werd veroorzaakt, niet anders kon handelen.
Zij wees erop dat Rene Israel gedurende 8 jaar had bedreigd en geterroriseerd. De advocaat hield de rechter voor dat er drie omstandigheden zijn die aantonen dat Israel uit zelfverdediging handelde en verminderd toerekeningsvatbaar was. Volgens de advocaat is Israel wel verantwoordelijk voor het bezit van een wapen, maar is hij niet verantwoordelijk voor de drugs die in het appartement bij zijn huis zijn aangetroffen. De advocaat is van mening dat de rechter de schadeclaim niet-ontvankelijk moet verklaren, omdat de schade onvoldoende is onderbouwd.
De rechter heeft, na de reacties van de officier van justitie en de advocaat te hebben gehoord, medegedeeld dat hij op 10 juli 2026 vonnis zal wijzen.