Wanneer een voorstel voor een Rijkswet de autonomie, het bestuur en de financiële toekomst van Aruba raakt, is het minste wat het volk kan verwachten transparantie, zeker wanneer dit voorstel op zoveel weerstand stuit in de samenleving.
Toch zien we staatssecretaris Eric van der Burg verklaren dat de Rijkswet HOFA gewijzigd zal worden, maar tegelijkertijd wil hij niet onthullen wat de wijzigingen zijn. Het aandringen op een versnelde behandeling van deze wet, zonder duidelijkheid te verschaffen, stuurt een zeer zorgwekkend signaal.
Massale weerstand in de gemeenschap Dit gebrek aan duidelijkheid komt op een cruciaal moment, waarop de afwijzing van de Rijkswet HOFA evident is:
Meer dan 10.000 burgers hebben hun bezwaren ingediend.
Er zijn deskundigen die de constitutionele basis van het voorstel in twijfel trekken.
De meerderheid van de vakbonden heeft haar verzet geuit.
Stemmen binnen de regeringscoalitie zelf hebben hun zorg geuit. Ondanks dit alles weet het volk nog steeds niet welke wijzigingen zijn aangebracht en of de zorgen werkelijk serieus zijn genomen.
Meer dan een financiële kwestie Het meest zorgwekkende is dat de regering-AVP-FUTURO bijna uitsluitend blijft spreken over het vermeende financiële voordeel van het herfinancieren van schulden, maar HOFA is niet slechts een financiële zaak. Het is een constitutionele kwestie die bepaalt hoe de autonomie van Aruba in de toekomst zal worden uitgevoerd.
Transparantie is een verplichting Een regering die in transparantie gelooft, zou de wijzigingen hebben gepubliceerd, hebben uitgelegd waarom ze zijn doorgevoerd en ruimte hebben gecreëerd voor een serieus debat voordat het Parlement een besluit neemt. Wat we nu zien is precies het tegenovergestelde: er wordt gevraagd om snel te handelen, maar zonder duidelijkheid te geven. Dit draagt niet bij aan het vertrouwen, versterkt onze democratie niet, en is zeker niet het respect dat het Parlement en het volk van Aruba verdienen in een dossier met zulke ingrijpende implicaties.
Het volk van Aruba heeft het recht om precies te weten wat er wordt gewijzigd, waarom het wordt gewijzigd en of de wijzigingen tegemoetkomen aan de bezwaren die duizenden burgers, deskundigen en organisaties hebben ingediend. Transparantie is geen gunst die de regering-AVP-FUTURO of staatssecretaris Van der Burg verleent; transparantie is een verplichting. En juist wanneer een voorstel zo ter discussie staat, wordt die verplichting nog groter.
