Durante la segunda ronda del debate parlamentario sobre el presupuesto del AIOF 2026–2027, la parlamentaria del partido MEP, Drs. Shailiny Tromp-Lee, cuestionó la falta de transparencia, documentación y control en la gestión del fondo de inversiones.
Según Tromp-Lee, tras las respuestas del Ministro Geoffrey Wever, aún persisten preguntas importantes sin responder: la Comisión de Evaluación no está instalada, no está claro quién representa a los ministerios involucrados, el Parlamento no ha recibido la agenda de inversiones plurianual ni toda la información necesaria para evaluar los proyectos, y el presupuesto contraviene la ley de contabilidad (comptabiliteitswet).
“El Gobierno está pidiendo un cheque en blanco de Afl. 33 millones y un cheque sin fondo de Afl. 26 millones.”
La parlamentaria criticó que el presupuesto presente una diferencia entre el monto disponible y la agenda de inversiones, mientras que los proyectos no cuentan con la información necesaria para que el Parlamento pueda determinar su contenido, plazo de ejecución y objetivos. Sin esta información, resulta difícil medir posteriormente si las inversiones lograron el resultado deseado.
Tromp-Lee recordó además que la Cámara de Cuentas (Algemene Rekenkamer), en su informe Buiten beeld, buiten controle (“Fuera de vista, fuera de control”), formuló recomendaciones para mejorar el control sobre los fondos presupuestarios. Para la parlamentaria, la situación actual plantea serias dudas sobre el cumplimiento de dichas recomendaciones y la responsabilidad del Gobierno de garantizar la transparencia.
Las modificaciones presupuestarias, mediante las cuales se retiran fondos de un proyecto para asignarlos a otro, ilustran el problema. Durante el debate, los propios miembros de la coalición cuestionaron la decisión de quitar Afl. 2 millones destinados al asfaltado y la reasignación hacia el asfaltado del dinero presupuestado para estacionamientos en la zona hotelera de Palm Beach.
“Si ni siquiera nosotros como parlamentarios podemos ver claramente bajo qué criterios se toman estas decisiones, ¿cómo podemos controlar si las prioridades son las correctas y si el dinero público se está utilizando de la manera más efectiva?”
Tromp-Lee informó también que el Parlamento recibió una unidad USB con información sobre la reserva de montos para proyectos, pero sin los expedientes de proyecto correspondientes. Para la parlamentaria, esto refuerza la necesidad de que el Gobierno entregue documentación completa y no solo información financiera.
Para el partido MEP, la inversión pública es esencial para el desarrollo de Aruba, pero no puede ser una excusa para debilitar el control parlamentario. El Parlamento debe poder evaluar, cuestionar y fiscalizar antes de aprobar el uso de los fondos públicos.
“El dinero del pueblo merece transparencia. Sin documentación, sin criterios claros y sin control, el Parlamento no puede determinar si estas inversiones realmente benefician a Aruba.”