Tijdens een openbare vergadering met minister Wendrick Cicilia stelde parlementariër Xiomara Maduro een fundamentele vraag: staat de wet van de Aruba Tourism Authority (ATA) toe dat toerismegelden worden gebruikt voor het beheer en de verwerking van afval op Aruba?
De grenzen van de ATA-wet: Volgens Maduro is de wet helder: ATA is opgericht voor toerismepromotie. Nergens in de wet staat dat ATA verantwoordelijk is voor het financieren van schoonmaak of afvalverwerking. “Een schone bestemming promoten is niet hetzelfde als betalen voor afvalverwerking,” stelde zij.
Gebrek aan een integraal plan: Maduro wees erop dat het project “Baki den Bario” begon met overheidsbudget, en toen dat op was, men zich tot ATA wendde. Zij bekritiseerde het gebrek aan een integraal plan en de steeds ruimere interpretatie van het mandaat van ATA om kosten te dekken die wettelijk niet onder haar verantwoordelijkheid vallen, terwijl er instanties als Serlimar en het Tourism Product Enhancement Fund (TPEF) bestaan.
Vragen aan de Raad van Bestuur van ATA: De parlementariër bevroeg de expertise van de raad op het gebied van afvalbeheer, de keuze voor de private partij en of er onafhankelijke onderzoeken ten grondslag lagen aan dit besluit, waarbij zij benadrukte dat dit kwesties van goed bestuur zijn.
Verzoek om juridisch advies: Om de politieke discussie te overstijgen, stelde Maduro voor dat de Directie Wetgeving en Juridische Zaken (DWJZ) en de CAD een onafhankelijk juridisch advies uitbrengen over de vraag of de ATA-wet het gebruik van ATA-gelden voor afvalbeheer toestaat. “Als het antwoord ja is, zal het volk het weten. Als het antwoord nee is, zal het volk het ook weten. Aruba heeft behoefte aan duidelijkheid,” concludeerde zij.