Het symbool op het Bestuurskantoor is volgens parlementariër Edgar Vrolijk het middelpunt geworden van politieke en nationale kritiek. De handeling wordt gezien als een gebrek aan respect voor de geschiedenis en symbolen van Aruba, herinnerend aan het eerdere verraad door de AVP en het vertrek van Juan Irausquin om Aruba te verdedigen in de strijd voor status aparte.
Begin januari 2026 was een historische dag en jaar voor Aruba, ter viering van het behalen van status aparte, een uniek moment dat erkend en gewaardeerd moet worden. Volgens Vrolijk zou Aruba zonder status aparte de autonomie en beslissingsbevoegdheden die het nu bezit voor eigen ontwikkeling niet hebben bereikt.
Vrolijk merkte op dat de Arubaanse regering begon met het vieren van deze prestatie, maar helaas, volgens hem, kent de huidige politieke generatie van de FUTURO-partij “de geschiedenis noch de werkelijke betekenis van het wapen van Aruba.” Hij kwalificeerde de handeling om een symbool op het Bestuurskantoor te plaatsen als “een nationale en politieke schande,” een symbool dat de echte waarden en identiteit van Aruba niet vertegenwoordigt zoals de vlag en het volkslied.
Parlementariër Vrolijk voegde toe dat het huidige symbool een 70 jaar oude versie is, die een moeilijke periode voor Aruba herinnert. Hij noemde het vertrek van Juan Irausquin uit de AVP in 1975, een stap die hij nam om Aruba en zijn bevolking te verdedigen tegen beslissingen die volgens Vrolijk de autonomie van Aruba in gevaar brachten, waaronder de 12-8 verdeling die de AVP in het verleden tussen Aruba en Curaçao heeft uitgevoerd.
Vrolijk benadrukte dat Aruba in 1949 een belangrijke verandering bereikte dankzij de inspanningen van het volk en leiders die hun autonomie verdedigden. “Juan Irausquin verdedigde Aruba en zijn volk, en zijn strijd droeg bij aan het unieke status aparte dat Aruba in 1986 binnen het Koninkrijk der Nederlanden behaalde, een prestatie die geen enkel ander Caribisch eiland heeft bereikt,” herinnerde hij zich.
Volgens Vrolijk weerspiegelt het huidige symbool op het Bestuurskantoor de waarden van status aparte niet, maar dient het eerder als een herinnering aan historisch verraad en manipulatie door de AVP, die Aruba heeft overgedragen tijdens de 12-8 verdeling.
Hij bekritiseerde ook de AVP-FUTURO-regering vanwege het gebrek aan respect voor nationale symbolen en merkte op dat zij de kleur van het symbool hebben veranderd afhankelijk van de regerende partij, afwijken van de originele kleur die in 1955 werd goedgekeurd.
“Deze handeling toont een gebrek aan respect en historisch besef in het huidige politieke denken,” concludeerde Vrolijk. Hij benadrukte dat Aruba zijn geschiedenis en nationale symbolen moet blijven waarderen, inclusief de Vlag, het Volkslied en het Wapen in de originele kleuren, als pijlers van identiteit en trots voor het Arubaanse volk.