De polemiek rondom de reis van minister Gerlien Croes in een privéjet is geëscaleerd tot een hoog institutioneel niveau. Parlementslid Rocco Tjon (MEP) heeft details gegeven over de stappen die de oppositiefractie heeft ondernomen om duidelijkheid te verkrijgen, waarbij hij een gebrek aan transparantie in het Parlement aan de kaak stelt en wijst op mogelijke wetsvoertredingen die ernstige gevolgen kunnen hebben voor de functie van de bewindsvrouw.
Sinds december vorig jaar voert het Parlement een strijd om antwoorden te krijgen. Volgens Tjon zijn er bijeenkomsten aangevraagd met minister Gerlien Croes en minister Wendrick Cicilia, maar heeft de parlementsvoorzitter Marlon Sneek deze verzoeken nog niet ingewilligd. Het parlementslid onthulde dat er maar liefst 10 herinneringsbrieven naar de voorzitter zijn gestuurd, zonder succes. “Het lijkt erop dat er een politieke voorkeur is waarbij AVP-leden snel een vergadering krijgen, terwijl het werk van de oppositie wordt gedwarsboomd,” aldus Tjon.
Mogelijke wetsovertreding en de ‘Screening’ De kern van het onderzoek draait om de legaliteit van de vlucht en de wijze van betaling. Er is een juridisch advies gepresenteerd dat het volgende aangeeft:
- Amerikaanse Luchtvaart: Als minister Croes de reis uit eigen zak heeft betaald, heeft zij mogelijk de Amerikaanse luchtvaartwetten (FAA) overtreden.
- Gebrek aan Commerciële Licentie: Minister Wendrick Cicilia heeft zelf bevestigd dat het betreffende vliegtuig niet over een commerciële licentie beschikt. Dit betekent dat er wettelijk gezien geen enkele betaling mag worden ontvangen voor het uitvoeren van vluchten.
- Politieke Gevolgen: Parlementslid Tjon herinnerde eraan dat de Screeningwet zeer duidelijk is: een minister die de wet overtreedt, kan niet in functie blijven.
Interventie van de Gouverneur Vanwege wat wordt beschouwd als een “blokkade” in het Parlement, heeft de MEP-fractie de zaak geëscaleerd naar de Gouverneur van Aruba. Op 23 april beantwoordde Zijne Excellentie de brieven, waarbij hij aangaf deze zorgen te hebben doorgeleid naar minister-president Mike Eman. Volgens de procedure is de minister-president degene die belast is met het ter verantwoording roepen van zijn ministers wanneer er aanwijzingen zijn van handelen in strijd met de wet.
In afwachting van “Nieuwe Politiek” Het volk van Aruba wacht af of minister Gerlien Croes naar voren zal stappen om de “nieuwe politiek” waar zij voor pleit, in de praktijk te brengen. De fundamentele vragen die nog onbeantwoord blijven, zijn:
- Wie heeft die vlucht betaald?
- Hoeveel is er betaald?
- Op welke datum heeft deze transactie plaatsgevonden?
EA News zal deze zaak op de voet volgen en toezien op de transparantie en integriteit die in ons bestuur moeten prevaleren, terwijl tegelijkertijd de vraag centraal staat of minister Gerlien Croes haar zetel waardig is gezien de mogelijke schending van de Screeningwet voor ministers.