De leider van de MEP-fractie, Evelyn Wever-Croes, uitte ernstige zorgen over de wijze waarop de AVP–FUTURO-regering het HOFA-dossier heeft behandeld binnen het kader van het Interparlementair Koninkrijksoverleg (IPKO). Volgens de parlementariër is het essentieel dat Aruba goed wordt vertegenwoordigd bij dergelijke bijeenkomsten, waar vertegenwoordigers van Curaçao, Sint Maarten en Nederland aanwezig zijn en waar beslissingen die directe impact hebben op Aruba kunnen worden beïnvloed.
Wever-Croes wees erop dat onder de Nederlandse parlementariërs die deelnemen aan IPKO leden zijn van de Tweede Kamer en de Eerste Kamer de organen die uiteindelijk over de HOFA-wet zullen beslissen. “Nederland zal stemmen over HOFA, niet Aruba,” benadrukte zij, eraan toevoegend dat het daarom van cruciaal belang is om duidelijk uit te leggen hoe het proces is verlopen en wat Aruba’s werkelijke positie is.
Volgens de MEP-leider is HOFA goedgekeurd zonder brede consensus in het Parlement van Aruba. Zij beschuldigde premier Mike Eman, Geoffrey Wever en Gerlien Croes ervan zonder brede parlementaire steun te hebben gehandeld, en kwalificeerde de beslissing als een stap die het parlement en het volk van Aruba heeft gepasseerd, waardoor Aruba zich nu in een kwetsbare positie bevindt.
Wever-Croes betreurde ook dat de voorzitter van het parlement, Marlon Sneek, HOFA niet als formeel agendapunt heeft opgenomen tijdens IPKO. Desondanks stelde zij dat de MEP-fractie erin is geslaagd documentatie over te dragen aan de leiders van de Nederlandse delegatie om hun standpunt toe te lichten.
Argumenten tegen HOFA
MEP stelt dat HOFA in strijd is met eerdere afspraken die tijdens IPKO 2022 en 2025 zijn besproken, en mogelijk conflicteert met de Grondwet. Daarnaast hebben volgens Wever-Croes meer dan 10.000 burgers de wet afgewezen door middel van een handtekening, wat wijst op een gebrek aan breed maatschappelijk draagvlak.
Zij voegde daaraan toe dat recente informatie aangeeft dat de financiële situatie van Aruba positieve vooruitgang toont. Een brief van CAFT zou hebben aangegeven dat Aruba binnen twee jaar zijn doelstellingen voor schuldreductie kan behalen. Voor MEP roept dit vragen op over de noodzaak en urgentie van HOFA.
De MEP-fractie verklaarde dat zij tijdens IPKO de “waarheid van de situatie” van Aruba aan de Nederlandse delegaties heeft gepresenteerd, met de bedoeling om wat zij beschouwen als gemanipuleerde informatie van de AVP–FUTURO-regering tegen te gaan.
Voortzetting van het debat
De discussie rond HOFA toont aan dat er, naast interparlementaire dialoog, een diep politiek debat binnen Aruba zelf plaatsvindt over autonomie, financieel beheer en de relatie met Nederland. Volgens MEP zijn sinds het aantreden van de AVP–FUTURO-regering problemen blijven ontstaan.
Voor MEP is deelname aan IPKO niet louter symbolisch, maar een strategisch instrument om de positie van Aruba op internationaal niveau te verdedigen. De vraag die blijft, is of de gepresenteerde argumenten invloed zullen hebben op de uiteindelijke beslissingen die in Nederland worden genomen.
