El debate en torno al viaje de trabajo de la ministra ha acaparado la atención después de que la comisión de la LAR (Ley de Administración de la República / Reclamaciones Administrativas) emitiera su dictamen sobre las solicitudes relativas al viaje de la ministra Gerlien Croes. El proceso, que comenzó formalmente el 10 de julio, aportó claridad sobre el deber de un ministro de rendir cuentas al Parlamento.
Según la líder de la fracción de MEP, Evelyn Wever-Croes, el dictamen de la LAR fue claro y contundente, indicando que las objeciones expresadas por el colega Tjon y mi persona eran fundadas y de carácter fundamental. La comisión aconsejó a la ministra dar respuesta a las preguntas formuladas. El punto central de este acontecimiento es que un ministro debe rendir cuentas, un principio aplicable a todo miembro del gobierno, sin excepción. Esto destaca especialmente dado que la ministra declaró en varias ocasiones que no rinde cuentas a una comisión o a un parlamentario específico, lo cual ahora es contradicho por el dictamen de la LAR.
A pesar de que el dictamen fue compartido con la prensa para su publicación pública, la respuesta de la ministra a la decisión del 28 de agosto puso de manifiesto una contradicción. La ministra declaró las objeciones como infundadas y mantuvo su decisión original, negando la solicitud inicial de los parlamentarios. Sin embargo, aunque la petición no fue atendida, la ministra optó por responder parcialmente a algunas de las preguntas.
De las siete preguntas presentadas, solo una fue respondida por completo, otra parcialmente, mientras que las demás quedaron sin responder. Esta falta de una respuesta completa es vista como un factor que aporta información más seria, trayendo consigo consecuencias aún más graves para la mandataria involucrada.