Esta mañana, el juicio penal se desarrolló de forma muy rápida pero con serias consecuencias para la Sra. E.G.
Según se pudo conocer, el mes pasado el Juez Comisario dejó en libertad a E.G. debido a que tenía 5 meses de embarazo y estaba a la espera del juicio penal en su contra por la exportación de 600 gramos de cocaína. Esta mañana la acusada no se presentó y, considerando que la mujer estaría en la calle consumiendo drogas, el Juez la condenó a una pena de prisión y ordenó su detención inmediata.
El Juez cuestionó esta situación, en la que ninguna institución desea hacerse cargo de la mujer. Se señaló que existen leyes que permiten obligar a una persona a recibir rehabilitación, pero no existe un centro e institución establecido por el Gobierno donde esto pueda llevarse a cabo.
La mujer exportó cocaína
La mujer E.G. (29 años) está acusada de haber exportado cocaína el 13 de mayo de 2026. E.G. no se presentó ante el Tribunal; sin embargo, su abogado y su madre sí estuvieron presentes. También estuvo presente un representante del Servicio de Libertad Condicional (Reclasering). Tras ser puesta en libertad del centro penitenciario KIA, E.G. continuó en las calles sumida en la adicción y en estado de gestación.
Se pudo conocer que en mayo, E.G. habría entregado 3 cajas de repuestos que recibió de un individuo apodado “Rasta” para enviarlas a los Países Bajos a través de la Oficina de Correos. Resultó que dentro de las cajas había cocaína oculta, incautándose un total de 600 gramos de cocaína. E.G. fue detenida y, debido a su embarazo, el mes pasado fue puesta en libertad.
Ninguna ayuda por parte de las instituciones
El Juez señaló que existe un informe del Servicio de Libertad Condicional que demuestra que E.G. no se presentó ante dicha entidad para recibir ayuda como se había acordado. Al parecer, ninguna institución quiere aceptar a E.G. para ayudarla a rehabilitarse y atender al hijo que nacerá pronto, debido a su comportamiento en el pasado, cuando se negó a acatar las normas.
El Consejo de Tutela (Voogdijraad) también está al tanto del caso y se hará cargo del menor una vez que nazca.
El Juez remarcó que E.G. es una adicta que necesita ayuda, pero nadie quiere brindársela. El Juez preguntó: ¿quién la va a ayudar?, señalando además que ¡es muy posible que el hijo de E.G. también nazca adicto! El Juez escuchó al representante de Libertad Condicional como testigo para evaluar qué medidas tomar con E.G., quien se encuentra no localizable.
El representante de Libertad Condicional explicó al Juez que la madre de E.G. expuso la situación en su hogar, donde está a cargo de dos de los tres hijos menores de edad y con limitaciones de E.G. La madre no desea que E.G. acuda a la casa para no influenciar a los niños, ya que tampoco allí sabe comportarse. E.G. tenía 5 meses de embarazo cuando fue liberada el mes pasado. El representante de Libertad Condicional considera que E.G. debió permanecer en KIA, e informó al Juez que conversó con la Fundación Hunto para buscar una solución, pero al parecer E.G. violó algunas reglas de la fundación y fue rechazada en el Centro Colorado.
El funcionario señaló que en septiembre de 2026 E.G. fue puesta en libertad y se fue a vivir con una amiga cuya familia también es consumidora de drogas. Por ello, considera que la mejor opción es el centro penitenciario KIA, donde existe un espacio designado para que una madre permanezca con su bebé durante su primer año de vida.
Existen leyes, pero no se aplican
El Juez explicó que existen marcos legales que permiten imponer la rehabilitación obligatoria en un régimen de internamiento, pero no hay ninguna institución donde esto pueda realizarse. El centro Respaldo no está disponible para recibir pacientes en estas condiciones y no existe una política clara estipulada por el Gobierno que abra el camino para la rehabilitación obligatoria, a diferencia de lo que ocurre en los Países Bajos.
Fiscal
El Fiscal, por su parte, afirmó que es un hecho probado que E.G. exportó cocaína. El Ministerio Público consideró que, siendo una mujer embarazada y adicta, no era apropiado mantenerla en libertad.
El Fiscal exigió una pena de 18 meses de prisión, de los cuales 6 meses serían condicionales con un período de prueba de 3 años, bajo la supervisión de Libertad Condicional. Solicitó al Juez revocar la suspensión de la prisión preventiva y ordenar la detención inmediata de E.G.
Abogado
El abogado defensor, el Sr. Canwood, indicó al Juez que E.G. admitió todos los hechos y que la pena exigida por el Fiscal se ajusta al delito. Sin embargo, enfatizó que se trata de una mujer adicta y embarazada que pronto dará a luz, por lo que se debe priorizar la atención a su adicción.
Orden de detención
El Juez dictó sentencia de inmediato, declarando legalmente probado que E.G. exportó 600 gramos de cocaína. El Juez aclaró que, a diferencia de la petición del Fiscal, las directrices de sentencia del Tribunal para casos de drogas contemplan otros parámetros.
El Juez condenó a E.G. a 18 meses de prisión, de los cuales 9 meses son condicionales con un período de prueba de 3 años, bajo la condición especial de someterse a la supervisión del Servicio de Libertad Condicional. El Juez manifestó que se intentó que E.G. permaneciera en un hogar, pero no dio resultado, por lo que la única opción restante es su reingreso a KIA. Por ende, revocó la suspensión de su prisión preventiva, lo que permite al Ministerio Público emitir la orden de detención para que sea recluida nuevamente en KIA. Esto significa que E.G. estará bajo custodia e internada en KIA, y al momento del parto será trasladada al hospital.