Parlementslid Shailiny Tromp-Lee heeft ernstige zorgen geuit over de manier waarop het proces rond het voorstel voor de Rijkswet HOFA is verlopen. Volgens het parlementslid hebben zowel de regering van Aruba als de regering van Netherlands constitutionele regels en juridische procedures omzeild die in een zaak van dergelijk belang gevolgd moeten worden.
Tromp-Lee stelde dat tot op heden de Government of Aruba het Parliament of Aruba niet officieel heeft geïnformeerd over de ontwikkelingen en de inhoud van de voorgestelde wet. Volgens haar is het proces verlopen “achter de rug van het Arubaanse volk en achter de rug van het parlement”, zonder open debat of formele goedkeuring.
Het parlementslid bekritiseerde ook de rol van Nederland in deze kwestie. Volgens Tromp-Lee grijpt Nederland regelmatig in wanneer er zorgen bestaan over het beheer van de overheidsfinanciën op Aruba, onder meer via instrumenten zoals een Koninklijk Besluit. In dit geval heeft Nederland echter niet ingegrepen ondanks de zorgen over het proces rond de wet.
“Normaal gesproken treedt Nederland op wanneer er vermoedens zijn van onregelmatigheden in de financiën. Maar in het geval van de Rijkswet HOFA, waar het proces zelf vragen oproept over de legaliteit en transparantie, zien we dat Nederland de ontwikkeling niet heeft stopgezet,” aldus Tromp-Lee.
Volgens het parlementslid roept het feit dat het document al is voorgelegd aan de Rijksministerraad zonder goedkeuring van het Parliament of Aruba ernstige twijfels op over de manier waarop het proces is verlopen. Zij vraagt zich af of er mogelijk sprake is van een dubbele standaard in de manier waarop Nederland politieke en financiële situaties in Aruba beoordeelt.
Tromp-Lee stelde ook de vraag of het wetsvoorstel gevolgen kan hebben voor de autonomie van Aruba binnen het Kingdom of the Netherlands. Alle wettelijke en constitutionele processen moeten worden gerespecteerd, vooral wanneer wetgeving een grote impact kan hebben op de institutionele relaties tussen de landen binnen het Koninkrijk.
Daarnaast wees het parlementslid erop dat de regering van Aruba het parlement niet heeft geïnformeerd over onderhandelingspunten die nog openstonden. Het parlement had eerder een duidelijk mandaat gegeven aan de regering om bepaalde aspecten van het voorstel te onderhandelen, maar volgens Tromp-Lee is er geen publieke informatie over wat er met deze punten tijdens de onderhandelingen is gebeurd.
“Het parlement en het Arubaanse volk hebben het recht te weten hoe dit proces is verlopen en wat de werkelijke positie van de regering is met betrekking tot de punten waarover wij hen hebben opgedragen te onderhandelen,” concludeerde Tromp-Lee.
De discussie over de Rijkswet HOFA draait om de mogelijke financiële en institutionele impact voor Aruba, inclusief de voorgestelde renteverlaging en de voorwaarden die mogelijk met de wet gepaard gaan binnen het Koninkrijk der Nederlanden.
Het parlement zoekt naar meer duidelijkheid en transparantie voordat een definitieve beslissing over het voorstel kan worden genomen.
Er wordt nu ook de vraag gesteld of een beslissing die door de Government of Aruba en de Rijksministerraad is genomen zonder medeweten of goedkeuring van het Parliament of Aruba betekent dat het Arubaanse volk is verraden door de regeringscoalitie van Arubaanse Volkspartij (AVP) en Futuro samen met de regering van het Koninkrijk?