Durante la reunión pública con el Ministro Wendrick Cicilia, la Parlamentaria Xiomara Maduro enfatizó una pregunta fundamental: ¿Permite la Ley de la Aruba Tourism Authority (ATA) que los fondos de turismo se utilicen para pagar la gestión y el procesamiento de desechos en Aruba?
El límite de la Ley de ATA: Según Maduro, la ley es clara: ATA fue creada para promover el turismo y fortalecer a Aruba como destino. En ninguna parte de la ley se le asigna la tarea o responsabilidad de financiar la limpieza o el procesamiento de basura. “Promover un destino limpio no es lo mismo que pagar por procesar basura”, declaró.
Falta de un Plan Integral: Maduro señaló que el proyecto “Baki den Bario” comenzó con presupuesto gubernamental y, al agotarse, recurrieron a ATA. Criticó la falta de un plan integral y la interpretación cada vez más amplia del mandato de ATA para cubrir gastos que legalmente no le corresponden, existiendo otras entidades como Serlimar o el Tourism Product Enhancement Fund (TPEF).
Preguntas a la Junta (Board) de ATA: La parlamentaria cuestionó la experiencia de la Junta en gestión de desechos, la selección de la empresa privada y si existieron estudios técnicos que respaldaran la decisión, calificando esto como un tema de buen gobierno.
Propuesta de Opinión Legal: Para dejar de lado las opiniones políticas, Maduro propuso que la Dirección de Legislación y Asuntos Jurídicos (DWJZ) y el CAD emitan una opinión legal independiente sobre la legalidad de usar fondos de ATA para la gestión de desechos. “Si la respuesta es sí, el pueblo lo sabrá; si es no, también. Lo que Aruba necesita es claridad”, concluyó.