Vanmorgen heeft het Hof de behandeling van het verzoek tot voorwaardelijke vrijlating voor Cornelio Antonio Hermanus (67), die tot levenslange gevangenisstraf is veroordeeld voor de moord op Raúl Croes in Dakota, opnieuw uitgesteld.
Het is gebleken dat de familie van Raúl Croes in de rechtbank heeft geprotesteerd tegen het verlenen van een levenslange straf. Zij willen niet dat Hermanus vrijkomt. De Procureur-Generaal (PG) verzocht om de zaak uit te stellen omdat er nog meer onderzoek nodig is. Het Hof heeft de zaak met een jaar uitgesteld.
De behandeling van de zaak begon op 9 februari 2026 en het Hof had deze destijds al uitgesteld. Vandaag heeft het Hof de zaak opnieuw uitgesteld omdat nog niets volledig klaar is.
In de rechtszaal waren leden aanwezig van de commissie die het verzoek tot voorwaardelijke vrijlating beoordeelt. Ook psychologe Boekhoudt, die de commissie bijstaat, was aanwezig. Een hoge politiefunctionaris die eveneens bij het proces betrokken is, werd ook in de zaal gezien.
De familie van het slachtoffer Raúl Croes was eveneens aanwezig: de moeder, de vader, de broers en de dochter van het slachtoffer. De zus, Gisela Croes, vroeg om het woord en werd door het Hof gehoord.
De PG verzocht om uitstel van de behandeling Het Hof wees erop dat de Procureur-Generaal (PG) in augustus 2026 een brief naar het Hof in Curaçao heeft gestuurd. De PG liet het Hof weten dat er veel werk is verricht door de commissie, bestaande uit mensen van de KIA-gevangenis, de Reclassering, de Regering en stichting Hunto. Er is een risico verbonden aan het verlenen van voorwaardelijke vrijlating aan Hermanus. Zelfs politiepersoneel werkt aan het beveiligingsplan. Hermanus heeft dagen doorgebracht bij Stichting Eliezer Detox & Rehab. De PG gaf aan dat er nog geen vaste verblijfplaats is waar Hermanus kan overnachten. De PG is van mening dat het beter is om de zaak opnieuw voor een periode van zes maanden uit te stellen om te zien hoe alles zich ontwikkelt.
De advocaat wil voorwaardelijke vrijlating Advocaat mr. Croes verklaarde dat Hermanus in totaal 44 jaar van zijn leven in de gevangenis heeft doorgebracht vanwege de gepleegde moorden. De advocaat gaf aan dat Hermanus deze maand 68 jaar wordt. Hij vertelde het Hof dat Hermanus bij Stichting Eliezer is verbleven, maar dat er geen plek is waar hij kan overnachten. Mr. Croes vervolgde dat Hermanus 20 jaar geleden Raúl Croes heeft gedood en dat Hermanus hier spijt van heeft. Volgens de advocaat heeft Hermanus een brief gestuurd naar de familie van het slachtoffer. Hij is van mening dat er voorwaarden moeten worden gesteld voor de voorwaardelijke vrijlating van Hermanus. Hij stelde dat Hermanus een ziek persoon is en niet langer in de KIA opgesloten wil zitten. De advocaat is van mening dat de kans dat Hermanus zoiets dergelijks opnieuw doet erg klein is.
De advocaat is tegen het idee van de PG Het Hof wees erop dat uit de ontvangen documenten blijkt dat er wordt gewerkt aan een schema om Hermanus langzaam te laten re-integreren in de maatschappij. Het Hof vroeg de advocaat wat hij vindt van het voorstel van de PG. Advocaat mr. Croes liet het Hof weten dat hij het standpunt van de PG niet deelt.
Geen concreet plan Het Hof sprak met de directeur van Stichting Eliezer, die uitlegde dat ze bezig zijn met een andere locatie aan de Jan Flemming en nog een andere locatie. De directeur legde uit dat ze ook samenwerken met Respaldo. Hij legde uit dat de stichting mensen helpt met problemen, waaronder verslavingen. De directeur vertelde het Hof dat hij bereid is om Hermanus op te vangen, wat iets nieuws is voor Aruba. Hij verklaarde dat het personeel getraind zal moeten worden om met Hermanus om te gaan en schat dat dit binnen zes maanden kan beginnen. Hij vertelde dat Hermanus driemaal overdag bij de stichting is geweest. De directeur legde uit dat ze programma’s hebben waarin wordt gewerkt met dieren en planten, en dat de mensen in de stichting Hermanus kennen. Volgens de directeur waren de mensen verbaasd om Hermanus te zien; ze dachten dat hij overleden was. Ze kennen hem en Hermanus kent hen.
Het Hof merkte op of er een plan B is als de zaken niet lopen zoals gepland. De directeur antwoordde dat dit een goede vraag is en dat dat er niet is. Het Hof vroeg de voorzitter van de commissie die levenslang gestraften beoordeelt, mevrouw Tromp, of er een alternatief plan is. Zij antwoordde van niet en legde uit dat er plannen worden gemaakt voor dagopvang bij de stichting. Een overnachtingsplek kan nog niet worden gegarandeerd, maar er worden twee mogelijkheden onderzocht. Zij stelde dat de locatie moet worden bekeken en dat de veiligheid moet worden gewaarborgd. Het Hof vroeg of er een behandelplan is en of dit met Hermanus is besproken. Mevrouw Tromp zei dat Hermanus momenteel behandeling krijgt in de KIA en wordt bijgestaan door psychologe Boekhoudt. Het Hof vroeg of er plannen zijn om Hermanus te laten werken, wat iets heel essentieels is. De voorzitter wees erop dat Hermanus ziek is, suikerziekte heeft en problemen heeft met zijn knieën en ogen; zij ziet niet in hoe Hermanus werk zou kunnen verrichten.
De familie eiste rectificatie/protesteerde Gisela Croes (54), zus van het slachtoffer, voerde het woord. Zeer geëmotioneerd vertelde zij het Hof dat zij haar broer dood op de grond zag liggen. Zij verklaarde niets te zien veranderd te zijn in Hermanus en dat de familie van mening is dat een levenslange straf ook echt levenslang is. Zij wees erop dat de dochter van Raúl Croes aanwezig is in de zaal, die zonder haar vader heeft moeten opgroeien. Gisela benadrukte dat Hermanus twee mensen heeft gedood en merkte op: “Als dit de manier is waarop straffen worden gegeven, schaf de levenslange straf dan maar af!” Ze zei dat men nu hoort over het zoeken naar voorwaardelijke vrijlating, een verblijfplaats en een werkplek. Gisela merkte op dat de advocaat zegt dat Hermanus spijt heeft: “In de afgelopen 20 jaar heeft geen enkel familielid een spijtbrief ontvangen!”
Vervolgens zei zij dat ze beweren dat Hermanus ziek is—een ziekte die iedereen heeft—en merkte op dat zij zelf ook een levenslange behandeling moet ondergaan. De zus protesteerde en vroeg welke garantie er is dat Hermanus niet opnieuw iemand zal vermoorden. Zij sprak uit dat de familie wil dat Hermanus vast blijft zitten en dat hij het niet verdient om vrij te komen.
Een broer van het slachtoffer Raúl Croes sprak de commissie eveneens tegen die beweert dat Hermanus niet kan werken.
Het Hof zei tegen Gisela dat dit een zeer gevoelig punt is en dat daarom deze procedure bestaat. Er kan niet zomaar worden gezegd dat Hermanus vrijkomt. Alle punten die naar voren zijn gebracht in de rechtbank moeten in overweging worden genomen voordat het Hof een beslissing neemt. Het Hof waardeerde het dat Gisela het woord heeft gevoerd.
Het Hof sprak Hermanus toe Het Hof vroeg Hermanus naar de programma’s waarover in de rechtbank is gesproken, of hij hiermee bekend is en wat hij ervan vindt. Hermanus zei dat wat hij heeft gehoord nieuw voor hem is, maar dat hij bereid is om de behandeling te volgen. Het Hof zei dat Hermanus heeft gehoord hoe de familie van Raúl Croes, die hij heeft gedood, over deze situatie denkt. Het Hof merkte op dat de familie klaagt dat Hermanus nooit zijn excuses aan de familie heeft aangeboden. Volgens Hermanus heeft hij dezelfde brief waarin hij bij het Hof om veriffen/gratie vraagt ook naar de familie gestuurd, maar wilde de familie deze niet accepteren. Het Hof wees Hermanus erop dat hij de verantwoordelijkheid draagt en een manier moet vinden om met de familie te praten; het is aan Hermanus om hierop te blijven aandringen. Het houdt niet op zodra de familie zegt dat ze de brief niet hebben ontvangen. Hermanus merkte op dat hij vastzit in de KIA, waarop het Hof opmerkte dat het hem slechts op zijn verantwoordelijkheid wijst.
Hermanus vroeg de familie om vergeving Het Hof vroeg Hermanus wat hij vindt van wat de zus zei over het zich hetzelfde voelen als 20 jaar geleden. Hermanus zei dat hij de zus begrijpt, maar wat hij niet begrijpt is waarom hij geen kans krijgt. Het Hof verklaarde dat het Hof terdege rekening moet houden met de gedachten van de familie van het slachtoffer, hoe het programma verloopt en of het werkt voor Hermanus, die hier zelf verantwoordelijk voor is. Hermanus zei dat hij begrijpt dat het om hun broer en familie gaat en dat het hen veel doet. Hij zei dat hij de tijd niet kan terugdraaien en vroeg de familie om vergeving voor wat er is gebeurd; het was niet zijn intentie. Hij zei dat hij ‘s nachts niet kan slapen en dat als hij gaat slapen, hij alleen maar aan de zaak denkt. Hij wil naar buiten om frisse lucht te halen en sterren te zien.
De zaak opnieuw uitgesteld Het Hof heeft de zaak even geschorst om te beraadslagen. Na een korte pauze keerde het Hof terug en deelde mede dat het nog niet klaar is om een beslissing te nemen. Het Hof volgt het voorstel van de PG en wijst het verzoek van de advocaat af, waarbij de zaak met een jaar wordt uitgesteld. Het Hof wil na zes maanden een evaluatie ontvangen van de commissie die belast is met de levenslange gevangenisstraf. Het Hof heeft de PG en de advocaat opgedragen om op 1 maart 2027 informatie aan te leveren, waarbij werd aangegeven dat als het rapport van de PG op 1 maart aanleiding geeft tot een eerdere evaluatie, het Hof een datum zal vaststellen om de zaak eerder te behandelen.