La discusión entre AVP y Futuro continúa en lo que respecta a la HOFA, y el bienestar general del país se sigue dejando a un lado.
Con el receso ya atrás, todavía no hay claridad por parte del Gobierno sobre la Ley del Reino HOFA. Mientras continúa la discusión interna en la coalición, falta transparencia sobre los pasos concretos que están tomando con esta peligrosa ley. ¿O por cuarta vez van a informar al pueblo cuando ya sea un “hecho consumado”?
Esta falta de claridad es alarmante, ya que se trata del futuro de nuestro país. Los dictámenes jurídicos sobre esta materia concluyen claramente que: la ley HOFA ata a Aruba para siempre, mina nuestra Constitución y los acuerdos detrás de ella fueron negociados bajo presión.
Para hacerlo fácil y claro para que cualquier ciudadano comprenda el peligro real detrás de esta ley, veamos una vez más los tres puntos clave:
*La promesa de “temporalidad” no es real y no está escrita en la ley
Pintar la HOFA como un control temporal es una ilusión. La ley estipula que Aruba puede pedir que termine la supervisión, pero es La Haya (Consejo de Ministros del Reino) la que decide esto. Sin derecho a veto ni poder de co-decisión de nuestra parte, Holanda puede seguir controlándonos para siempre, aunque cumplamos con todas las reglas financieras año tras año.
*Esta ley pasa por encima de nuestro orden constitucional
Esta estructura tiene un gran error legal: otorga a los ministros del Reino el poder de tomar decisiones internas sobre nuestro país, algo que va en contra de nuestro sistema legal. Esto ciertamente abre una puerta muy peligrosa para que Holanda siga entrando sin permiso en territorio y decisiones que pertenecen únicamente a la autonomía de Aruba. ¿Para qué luchamos por nuestro Status Aparte, para ahora entregarlo parcialmente de vuelta?
*El “consenso” no fue libre, sino bajo presión
Para que una ley del Reino cuente como un producto de acuerdo mutuo, debe significar que ambas partes se sientan a la mesa como iguales y deciden libremente. Pero para ser sinceros, desde el inicio de la pandemia este no ha sido el caso.
+Presión financiera: El interés más bajo se utiliza como un chantaje; si no firmas la HOFA no obtienes el interés bajo (no obtienes el préstamo). Eso se negocia bajo presión, no con libre voluntad.
+Los acuerdos del pasado no pueden atar el futuro: Una firma en un papel (bestuursakkoord) de una gobernación anterior para negociar no puede quitarle la autoridad a un Parlamento o Gobierno actual y futuro para decir que ya no están de acuerdo con el producto final de la negociación.
Conclusión
Estas alertas no son un juego político, sino una advertencia seria de profesores y expertos en derecho.
No podemos quedarnos callados. El silencio y el conflicto interno del Gobierno ponen en peligro nuestra autonomía y democracia. El pueblo merece la verdad. Es hora de que el Gobierno se presente ante el Parlamento y dé explicaciones para que tomemos la decisión final.