El representante de la fracción de MEP expresó su apoyo al manifiesto entregado por el exmandatario Otmar Oduber, reafirmando que la posición de su partido concuerda con los esfuerzos para aportar más garantías legales y evitar la desigualdad de trato en las investigaciones contra políticos en el Reino Holandés.
Se recordó que durante la gestión del gobierno de MEP ya se modificó hace dos años el artículo 476 del Código de Procesamiento Penal (Wetboek van Strafvordering) para incluir más garantías, como requerir que sea el propio Procurador General (PG) quien decida al momento de iniciar una investigación contra un político, y que se necesite la aprobación del Tribunal (Hof) antes de perseguir o emitir una citación (dagvaarding). Sin embargo, la fracción señaló que todavía existe un problema serio con la duración y el proceso de estas investigaciones.
Se dio un ejemplo claro de cómo las autoridades actúan de manera diferente entre Aruba y Holanda. Mientras que en Aruba un gabinete tuvo que dimitir por una sospecha relacionada con fondos de una fundación, en Holanda un político en una situación de investigación similar fue nombrado ministro posteriormente. “Cuando se mide con dos varas distintas, lógicamente se generan este tipo de discusiones”.
MEP apoyó la enmienda que se entregó en diciembre del año pasado y expresó su pesar de que el Gobierno aún no la haya ejecutado. Se explicó que en aquel momento la propuesta fue respaldada porque el ministro Geoffrey Wever prometió que estaba trabajando en una ley similar, pero la fracción espera que esto no quede en una simple promesa, sino que se convierta en algo concreto.
Se enfatizó que una persona puede permanecer señalada como sospechosa durante 3 o 4 años en el transcurso de una investigación antes de llegar al Tribunal. Más aún cuando la regla de integridad exige que un ministro presente su renuncia en el preciso momento en que se convierte en sospechoso, creando un periodo demasiado largo sin certeza jurídica (rechtszekerheid) que destruye la vida personal y profesional del individuo.
La líder de la fracción de MEP, Evelyn Wever-Croes, aclaró que este paso no es un ataque contra el Ministerio Público ni un asunto con color político. Al contrario, establecer garantías legales claras y objetivas sirve para proteger al propio Ministerio Público contra acusaciones de persecución o dudas sobre su imparcialidad.
La líder de la fracción de MEP confirmó que se tomará nota profunda del documento entregado por Oduber y que continuarán con la evaluación para revisar y fortalecer el artículo 476 del procedimiento penal para garantizar un proceso justo para todos.