Voormalig leider van de Movimiento Electoral di Pueblo (MEP) en oud-premier van Aruba, Orlando Nelson “Nel” Oduber, uitte scherpe kritiek op de huidige AVP–FUTURO-regering, in het bijzonder op de Minister van Koninkrijksrelaties, Gerlien Croes, wiens handelen hij bestempelde als “een schande voor Aruba binnen het Koninkrijk der Nederlanden.”
Volgens Oduber heeft Aruba bijna een jaar na het aantreden van de regering nog steeds geen Minister Plenipotentiaris in Nederland, wat hij onaanvaardbaar noemt. “Zonder Minister Plenipotentiaris heeft Aruba geen stem in Nederland. Dit is niet alleen een administratieve fout het is politieke schade voor het land,” verklaarde hij.
Rijkswet en politieke tegenstrijdigheid
Oduber herinnerde eraan dat de MEP zich eerder tegen de Rijkswet verzette, maar stelde dat de huidige AVP–FUTURO-regering nu “dezelfde wet omarmt alleen voor het geld,” zonder duidelijk uit te leggen hoe zij Aruba’s belangen binnen het Koninkrijk verdedigt.
Dalend toerisme en gevoel van onveiligheid
De oud-premier uitte ook zorgen over de toeristische sector, wijzend op een recente daling van bijna 6%. Volgens Oduber is de huidige regering “een regering van pech,” verwijzend naar voortdurende problemen met vluchten, ongelukken, geweldsincidenten en een algemeen gevoel van onveiligheid op het eiland.
Hij voegde eraan toe dat sinds AVP–FUTURO aan de macht is gekomen, er een perceptie bestaat van “losbandigheid” en sociale achteruitgang die niet overeenkomt met de traditionele Arubaanse cultuur.
Legalisatie van immigranten: ‘grootste fout van de regering’
Oduber noemde het legalisatieproces van ongedocumenteerde immigranten “de grootste fout van de huidige regering.” Volgens hem werd dit uitgevoerd zonder adequate screening en zonder duidelijkheid over:
- of er een antecedentenonderzoek was;
- of deze personen belasting hebben betaald in de jaren dat zij illegaal waren;
- hoeveel mensen precies zijn gelegaliseerd.
“Men legaliseert om te legaliseren, zonder orde, zonder structuur en zonder controle,” benadrukte hij.
Volgens Oduber heeft deze beslissing bijgedragen aan een toename van diefstallen in toeristische gebieden en wijken, wat hij schadelijk acht voor de Arubaanse cultuur. Hij vroeg openlijk:
“Wat voor Aruba willen wij voor onze kinderen?”
Gebrek aan visie van de regering
Oduber uitte harde kritiek op het gebrek aan visie van AVP–FUTURO en vroeg:
- Wat is de visie voor toerisme?
- Wat is de koers van Aruba?
- Wat is de strategie voor de relaties met Nederland en de Verenigde Staten?
Volgens hem is er momenteel geen duidelijk plan of strategische richting voor het land.
MEP versus AVP: schulden en financieel beleid
De oud-premier verdedigde het nalatenschap van de MEP en stelde dat Aruba financieel sterker werd telkens wanneer de MEP regeerde. Hij benadrukte dat de vorige regering onder Evelyn Wever-Croes de staatsschuld verlaagde van 120% van het BBP naar 71%, wat betekent dat van elke florin die Aruba verdient, 71 cent naar schuldbetaling gaat.
Daartegenover stelde hij dat AVP historisch gezien schulden heeft achtergelaten met jaarlijkse rente van meer dan 300 miljoen florin, en dat nu de MEP in de oppositie zit, zij ziet hoe nieuwe financiële schade wordt veroorzaakt.
Machtsonevenwicht binnen de regering
Tot slot wees Oduber op een machtsonevenwicht binnen de AVP–FUTURO-coalitie, waarbij een partij met slechts drie zetels praktisch de koers van de regering bepaalt. Hij bekritiseerde dat meerdere ministers geen ervaring hebben en Aruba in een situatie brengen die, volgens hem, “we morgen allemaal zullen betreuren
