De discussie tussen AVP en Futuro over de HOFA houdt aan, en het algemeen welzijn en het belang van het land worden aan de kant geschoven.
Nu het reces achter de rug is, is er nog steeds geen duidelijkheid vanuit de Regering over de Rijkswet HOFA. Terwijl de interne discussie binnen de coalitie voortduurt, ontbreekt het aan transparantie over de concrete stappen die zij met deze gevaarlijke wet ondernemen. Of gaan ze het volk voor de vierde keer pas informeren wanneer het al een done deal is?
Dit gebrek aan duidelijkheid is alarmerend, aangezien het gaat om de toekomst van ons land. Juridische adviezen over deze materie concluderen duidelijk dat: de HOFA-wet Aruba voor altijd bindt, onze Grondwet ondermijnt, en de afspraken erachter onder druk zijn onderhandeld.
Om het voor elke burger gemakkelijk en helder te maken om het echte gevaar achter deze wet te begrijpen, laten we nogmaals naar de drie kernpunten kijken:
*De belofte van “tijdelijkheid” is niet reëel en staat niet in de wet
HOFA afschilderen als een tijdelijke controle is een illusie. De wet bepaalt dat Aruba kan verzoeken om de beëindiging van het toezicht, maar het is Den Haag (Rijksministerraad) die hierover beslist. Zonder vetorecht of medebeslissingsbevoegdheid van onze kant, kan Nederland ons voor altijd blijven controleren, zelfs als we jaar na jaar aan alle financiële regels voldoen.
*Deze wet gaat voorbij aan onze constitutionele orde
Deze structuur heeft een grote juridische fout: het geeft de Rijksministers de macht om interne beslissingen over ons land te nemen, iets dat indruist tegen ons rechtsstelsel. Dit opent absoluut een zeer gevaarlijke deur voor Nederland om zonder toestemming te blijven treden in grondgebied en beslissingen die uitsluitend behoren tot de autonomie van Aruba. Waarom hebben we gevochten voor onze Status Aparte, om die nu gedeeltelijk weer in te leveren?
*De “consensus” was niet vrij, maar onder druk
Wil een Rijkswet tellen als het product van wederzijdse overeenstemming, dan moet dat betekenen dat beide partijen als gelijken aan tafel zitten en vrijelijk beslissen. Maar om eerlijk te zijn is dat sinds het begin van de pandemie niet het geval geweest.
+Financiële druk: De lagere rente wordt gebruikt als chantage; teken je de HOFA niet, dan krijg je de lage rente niet (krijg je geen lening). Dat is onderhandeld onder druk, niet uit vrije wil.
+Verledensafspraken kunnen de toekomst niet binden: Een handtekening op papier (bestuursakkoord) van een vorig bestuur om te onderhandelen kan een huidig en toekomstig Parlement of Regering niet de bevoegdheid ontnemen om te zeggen dat ze het niet langer eens zijn met het eindproduct van de onderhandeling.
Conclusie
Deze waarschuwingen zijn geen politiek spel, maar een serieuze waarschuwing van rechtsgeleerden en experts.
We kunnen niet stil blijven. De stilte en het interne conflict van de Regering brengen onze autonomie en democratie in gevaar. Het volk verdient de waarheid. Het is tijd dat de Regering naar de Staten komt en uitleg geeft zodat wij de uiteindelijke beslissing kunnen nemen.