De manier waarop de minister van Financiën en Cultuur, Geoffrey Wever, de informatiecampagne rondom de Rijkswet HOFA voert, blijft leiden tot hevige vraagtekens in de samenleving en in politieke kringen. Critici beschuldigen de bewindsman ervan dat hij in zijn eentje verschillende lokale groepen bezoekt om het publiek ervan te overtuigen dat de wet voordelen zal brengen voor Aruba. Tegenstanders bestempelen dit als een poging tot het “uitdelen van snoep en lolly’s” zonder een structurele, technische basis.
Het belangrijkste punt van kritiek is dat de minister deze instanties structureel bezoekt zonder de begeleiding van juridische of financiële experts die de tekst van de wet daadwerkelijk grondig hebben bestudeerd. Volgens de proteststemmen roept het ontbreken van een neutraal technisch panel twijfels op over de transparantie van de presentaties.
Vraagtekens bij het gebrek aan experts In een debat dat constitutioneel zo zwaar weegt als een Rijkswet, wordt de aanwezigheid van fiscalisten, economen en specialisten in het staatsrecht als cruciaal beschouwd om een evenwichtige uitleg te geven. Tegenstanders van de koers van de minister wijzen erop dat deze informatiebijeenkomsten een eenzijdig karakter hebben:
- Gebrek aan een evenwichtig debat: De wet wordt verkocht als een ‘oplossing’ zonder de risico’s of het verlies van autonomie te presenteren waar andere instanties al voor gewaarschuwd hebben.
- Overtuigingsstrategie: Het woord “voordeel” wordt op een algemene manier gebruikt, wat door tegenstanders wordt omschreven als een politieke poging om de ernstige zorgen die leven onder het volk en de specialisten te sussen.
Context: Wat houdt de HOFA-discussie in? De Rijkswet HOFA is het wettelijke kader dat Nederland vereist om het financieel toezicht op Aruba structureel in een Rijkswet te verankeren. Terwijl de regering stelt dat dit een signaal van stabiliteit afgeeft aan de internationale markten en de rente op de schulden verlaagt, slaan tegenstanders en enkele constitutionele experts alarm. Zij argumenteren dat deze wet structureel een deel van de autonomie van het Parlement van Aruba overdraagt aan een toezichtsorgaan (zoals het CAft) dat nauwere banden heeft met Den Haag dan met de lokale democratische instituten.
De spanning blijft om te snijden, terwijl het volk en lokale groepen blijven eisen dat men met de voeten op de grond blijft staan en met concrete data komt, in plaats van een puur politieke en propagandistische campagne van slechts één kant.
Tot op de dag van vandaag heeft de AVP-FUTURO-regering geen officiële persconferentie gehouden om het volk van Aruba te informeren over wat de Rijkswet HOFA werkelijk inhoudt. In plaats daarvan trekt minister van Financiën Geoffrey Wever er in zijn eentje op uit om slechts één kant van de medaille te belichten—wat hij persoonlijk denkt dat goed is—zonder rekening te houden met de constitutioneel-juridische adviezen uit diverse rapporten, waarin al is aangegeven dat de HOFA-wet de autonomie van Aruba wegneemt en niet goed is voor het eiland.