Durante el mes de junio, el Parlamento de Aruba debatió la ley del Fondo de Inversión, una iniciativa del Ministro Geoffrey Wever, mediante la cual se asignará una suma inicial de 43 millones de florines del pueblo para diversas inversiones.
El parlamentario Croes señaló que, antes del debate, el Parlamento recibió el informe “Buiten beeld, buiten controle” (Fuera de imagen, fuera de control), publicado el 7 de mayo de 2026 por la Contraloría General de Aruba (ARA), que alertaba sobre los riesgos de estos fondos. Subrayó que la ARA realizó una presentación especial en el Parlamento para insistir en la necesidad de exigir cambios y ajustes estructurales antes de cualquier aprobación. El único objetivo es garantizar el control democrático y financiero necesario para evitar la repetición de errores del pasado.
Lecciones del pasado: FDN, Bo Aruba y la importancia del control financiero La advertencia de la ARA se basa en experiencias dolorosas del pasado, donde los fondos públicos se desviaron de su meta original:
Fondo di Desaroyo Nobo (FDN – 1999): Creado bajo el gobierno del AVP con el objetivo de enfocarse en el desarrollo y revitalización de San Nicolás. Sin embargo, este fondo resultó en un gran caso penal de fraude y corrupción, donde políticos, contratistas cercanos y funcionarios fueron condenados penalmente por la desviación de fondos públicos. Entre las sentencias principales, el exministro de Finanzas, Tico Croes, recibió una pena de 10 meses de prisión y 240 horas de servicio comunitario.
Informe Bo Aruba (2018): Una investigación de la ARA sobre los proyectos del AVP entre 2010-2017, que le costaron al país una suma astronómica de 1,600 millones de florines. El informe reveló deficiencias graves y muchos proyectos que simplemente nunca se finalizaron. Esta misma falta de control fue lo que eventualmente llevó a que el exministro Benny Sevinger fuera condenado y encarcelado en KIA.
Estos ejemplos muestran por qué las alertas de la ARA deben tomarse en serio para evitar los errores del pasado.
Recomendaciones para la transparencia y el control Para evitar que un fondo quede “fuera de imagen” y “fuera de control”, la ARA dio recomendaciones primordiales dirigidas a la transparencia, el cumplimiento legal y el control administrativo:
Establecer un marco de gestión coherente: Desarrollar criterios claros para instituir, organizar, supervisar y evaluar estos fondos. Este marco debe ser aprobado formalmente y discutido con el Parlamento.
Fortalecer la gestión y la definición de responsabilidades: Se debe determinar explícitamente quién es responsable de la gestión, ejecución, supervisión y rendición de cuentas (accountability) de cada fondo.
Garantizar el cumplimiento legal: Asegurar que el fondo se ajuste estrictamente a las leyes de contabilidad del país.
La facción del MEP no pudo apoyar la ley sin los cambios Debido a que ni el Gobierno ni el Ministro Geoffrey Wever incorporaron estas recomendaciones críticas en el concepto final de la Ley del Fondo de Inversión, la facción del MEP no pudo dar su voto de apoyo a la ley tal como estaba redactada.
“Lamentablemente, los parlamentarios del AVP y Futuro ‘apisonaron’ (bulldoze) y aprobaron esta ley sin considerar los cambios necesarios para garantizar el control. Cualquier día que decidan introducir estas reformas para que pueda haber un mejor control sobre el dinero del pueblo, podrán contar con nuestro apoyo”, concluyó el parlamentario Endy Croes.
