Vanmorgen heeft de rechter het verzoek tot invrijheidstelling van Chania Chante Fernandes Pedra (24) afgewezen. De rechter heeft bevolen dat een advocaat uit Curaçao Fernandes Pedra zal verdedigen in de strafzaak.
Het bleek dat geen enkele advocaat op Aruba beschikbaar was om de zaak van Fernandes Pedra te behandelen. Dit bracht de rechter ertoe te gelasten dat een beschikbare advocaat uit Curaçao moet komen om haar te verdedigen.
Beneden in de rechtszaal was de familie van de slachtoffers aanwezig, terwijl boven de familie van Fernandes Pedra zat. De rechter gaf aan de juridische positie van Fernandes Pedra te willen bekijken, evenals het psychologisch rapport en het rapport van de boordcomputer van de Jeep, aangezien er extra documenten aan het dossier zijn toegevoegd.
De officier van justitie bracht de aanklachten tegen Fernandes Pedra naar voren: het op 4 januari 2025 aanrijden en doden van de dame Josely Paulina Vasquez Gonzalez (65) en Carlos David Vialez Valerio (54), waarna zij is doorgereden. De officier voegde eraan toe dat Fernandes Pedra wordt beschuldigd van het rijden in de Jeep zonder rijbewijs, onder invloed, met hoge snelheid en in een emotionele toestand. Ook wordt haar poging tot doodslag ten laste gelegd op mevrouw Williams en de heer Fernandes Rivas.
GEEN ADVOCAAT BESCHIKBAAR De rechter vroeg Fernandes Pedra hoe het ervoor stond met haar rechtsbijstand. Zij antwoordde per mail documenten naar de rechtbank te hebben gestuurd die alles uitleggen. Op de vraag wie de brief had opgesteld, antwoordde Fernandes Pedra dat advocaat Moszkowicz haar had geholpen.
De rechter vermeldde dat het dossier politieonderzoeksrapporten bevat, een rapport van een Nederlandse expert die de computer van de Jeep heeft geanalyseerd, een brief van de advocaat van de slachtoffers waarin staat dat zij nog in medische behandeling zijn, alsmede een schadeclaim.
ADVOCAAT UIT CURAÇAO WORDT GEZOCHT De rechter gaf aan dat er ook een e-mail van de officier van justitie is waaruit blijkt dat is geprobeerd rechtsbijstand op Aruba te regelen. De Orde van Advocaten liet weten dat geen enkele advocaat bereid is de zaak op te pakken, hoewel er twee advocaten uit Curaçao beschikbaar zijn. De officier van justitie meldde dat het Departement van Sociale Zaken heeft laten weten dat er geen budgetinformatie is voor de verblijfskosten van de Curaçaoënaars, en dat de rechter hierover een beslissing moest nemen. De rechter wees erop dat volgens de wet de kosten voor honorarium en verblijf van de advocaat door de regering van Aruba moeten worden gedekt.
PSYCHOLOGISCH RAPPORT NOG NIET KLAAR De rechter deelde mede een e-mail te hebben ontvangen van psycholoog Boekhoudt, waarin wordt uitgelegd dat het meer tijd kost voordat het rapport klaar is vanwege de emotionele gesteldheid van Fernandes Pedra. De psycholoog schat nog 3 weken nodig te hebben.
De rechter ontving een groot aantal documenten die door Fernandes Pedra waren getekend over haar juridische situatie en verzoeken. Fernandes Pedra wilde de documenten vanwege haar emotionele toestand niet zelf lezen. De rechter lastte een korte pauze in om de documenten door te nemen en daarna een samenvatting in de rechtszaal te presenteren. Bij terugkomst behandelde hij de verzoeken om de reactie van de officier van justitie te horen.
VERZOEKEN VAN DE VERDACHTE De rechter wees erop dat de verdachte klaagt over de wijze waarop zij 11 dagen op het politiebureau is vastgehouden. Uit de door Moszkowicz opgestelde documenten blijkt het volgende:
*Het technisch onderzoek naar de Jeep is niet voltooid.
*Het gedrag van de voetgangers moet worden onderzocht, met name of zij onder invloed van alcohol waren.
*De schade aan de Jeep moet worden onderzocht; er wordt gevraagd of het Nederlandse rapport als bewijs kan dienen.
*Er wordt verzocht om een reconstructie van het ongeval en verificatie van de gebeurtenissen.
*Er wordt aangevoerd dat zij de voetgangers niet kon zien.
*Er wordt betwijfeld of de boordcomputer van de auto wel naar Nederland is gestuurd en of er niet mee is geknoeid, en of er camerabeelden zijn.
*Er is een verzoek ingediend om getuigen te horen.
*Er wordt geklaagd dat haar medische behandeling tijdens haar detentie op het politiebureau is geweigerd.
*Er was sprake van verzet tegen rechtsbijstand.
*Er is wederom verzocht om invrijheidstelling onder voorwaarden in afwachting van de voltooiing van het onderzoek en het verkrijgen van een advocaat.
De rechter merkte op dat op 10 april 2026 aan de toenmalige advocaat is gevraagd of er verzoeken waren, waarbij werd verzocht om mevrouw Williams en de heer Fernandes Rivas te horen. Toen is hierover niets beslist, en het verzoek wordt nu herhaald.
OFFICIER VAN JUSTITIE TEGEN VRIJLATING De officier van justitie handhaafde het standpunt dat het niet noodzakelijk is om de getuigen opnieuw te horen. Wat betreft de bewakingscamerabeelden merkte de officier op dat alle beelden inmiddels zijn verzonden. Ten aanzien van het computeronderzoek van de auto en de reconstructie vroeg de officier zich af wat dit nog zou toevoegen aan het reeds bestaande bewijsmateriaal. De officier stelt dat het belangrijker is dat Fernandes Pedra een advocaat krijgt en dat de zaak voor de slachtoffers wordt behandeld.
De officier vindt niet dat Fernandes Pedra vrijgelaten kan worden, en wees erop dat het onderzoek uit Nederland aantoont hoe roekeloos gevaarlijk haar rijgedrag was, wat de dood van twee personen heeft veroorzaakt. Gezien de strafmaat van 8 jaar voor dit vergrijp en de schok in de gemeenschap, zou een vrijlating niet geaccepteerd worden door de samenleving. Er zijn geen persoonlijke omstandigheden aangevoerd die een koerswijziging rechtvaardigen.
ADVOCAAT UIT CURAÇAO VOOR VERDACHTE Na een korte schorsing deed de rechter uitspraak. De rechter benadrukte het belang van rechtsbijstand voor Fernandes Pedra en besloot dat zij twee advocaten uit Curaçao krijgt toegewezen waaruit zij er één mag kiezen. Wat betreft de verblijfskosten van de advocaat herhaalde de rechter dat de wet duidelijk voorschrijft dat de noodzakelijke kosten door de overheid moeten worden gedekt.
GEEN RECONSTRUCTIE VAN HET ONGEVAL De rechter oordeelde dat alle videobeelden van het ongeval zich in het dossier bevinden en dat het rapport van de boordcomputer uit Nederland onderweg is. De rechter ziet onvoldoende gronden voor een reconstructie en extra onderzoeken, en stelt dat men niet moet vergeten dat Fernandes Pedra door haar harde rijgedrag het risico op een fataal ongeval heeft genomen. Het verzoek werd afgewezen.
Ten aanzien van het horen van getuigen wees de rechter op het oordeel van de psycholoog dat de getuigen in gevaar zouden komen als zij opnieuw als getuige moeten verschijnen. De videobeelden tonen volgens de rechter alles duidelijk aan, en eerdere verhoren bij de rechter-commissaris waren toereikend.
VERDACHTE BLIJFT VAST De rechter oordeelt dat er zwaarwegende redenen zijn — gelet op de nieuwe rapporten, de gevangenisstraf van 8 jaar en de maatschappelijke schok — om Fernandes Pedra niet vrij te laten. De zaak zal op 2 oktober 2026 worden behandeld.
VIDEOMATERIAAL WORDT GETOOND IN DE RECHTSZAAL De rechter kondigde aan dat op 2 oktober 2026 de video van het ongeval in de rechtszaal zal worden getoond, en dat eventuele slachtoffers die dit te zwaar vinden, de zaal tijdelijk mogen verlaten.