Het Court of Justice of Aruba de strafzaak behandeld die door het Public Prosecution Service of Aruba is gestart tegen de broers J.L. (24) en D.L. (20). Zij worden beschuldigd van medeplichtigheid aan poging tot moord, subsidiair medeplichtigheid aan poging tot doodslag, en medeplichtigheid aan het bezit van een vuurwapen.
Ondanks dat beide broers de beschuldigingen ontkennen, acht de officier van justitie hen schuldig en heeft zes jaar gevangenisstraf voor ieder van hen geëist.
Slachtoffer onder strikte beveiliging
De verdachte in een andere bedreigingszaak, Zuriel Celaire, werd onder strikte beveiliging naar de rechtbank gebracht. Celaire werd eerder veroordeeld voor de moord op Sharuri en keerde vorig jaar terug naar Aruba, waar hij opnieuw betrokken raakte bij een ernstige bedreigingszaak. In deze zaak wordt hij echter beschouwd als het slachtoffer van de schietpartij.
In de rechtbank werden extra veiligheidsmaatregelen genomen om problemen te voorkomen. Celaire bevond zich in een aparte ruimte met een tolk en volgde de zitting via videoconferentie.
Twee keer op de auto geschoten
Het Openbaar Ministerie beschuldigt de broers ervan dat zij op 18 september 2025 op Celaire hebben geschoten. Volgens het Openbaar Ministerie gaat het om medeplichtigheid aan poging tot moord, subsidiair medeplichtigheid aan poging tot doodslag. Daarnaast worden zij beschuldigd van bezit van een vuurwapen en munitie.
De rechter vroeg J.L. of hij betrokken was bij het incident. Volgens J.L. heeft hij niets met de zaak te maken en zou hij die ochtend met zijn moeder naar de dokter zijn gegaan. De politie sprak echter met zijn moeder, die verklaarde dat zij niet met hem naar de dokter is gegaan.
J.L. verklaarde dat hij uiteindelijk alleen met de auto is gegaan. De rechter vroeg waarom hij dan tegen de politie had gezegd dat hij met zijn moeder ging. Volgens J.L. had de politie hem verkeerd begrepen.
De rechter gaf aan dat de politie vermoedt dat J.L. betrokken is op basis van videobeelden van de plek van de schietpartij en van de woning waar hij verblijft in San Nicolas.
Op de beelden is een witte Nissan te zien die de auto van het slachtoffer volgt. Op een bepaald moment reed de auto naast het voertuig van Celaire en vanuit de passagierskant vuurde een persoon met een bedekt gezicht schoten af op de auto.
Verdachten ontkennen betrokkenheid
J.L. blijft volhouden dat hij niets met de schietpartij te maken heeft. De rechter gaf aan dat ook andere informatie erop wijst dat J.L. mogelijk betrokken was. Eerst zei J.L. dat hij Celaire niet kende, maar later gaf hij toe dat hij de naam wel kende.
Beelden van een beveiligingscamera tonen dat ongeveer vijf minuten na de schietpartij de witte Nissan stopte voor een woning in San Nicolas en dat de bestuurder naar een huis liep. Volgens het onderzoek was dit J.L.
J.L. verklaarde dat hij de auto van een vriend had geleend, maar wilde de naam niet noemen om die persoon niet in problemen te brengen. Een man aangeduid als B. verklaarde echter bij de politie dat hij de witte Nissan Versa aan J.L. had uitgeleend.
De rechter merkte ook op dat J.L. eerder had gezegd dat hij de auto op 16 september had teruggebracht, terwijl de eigenaar verklaarde dat de auto op 18 september ’s avonds werd teruggebracht.
Videobeelden tonen verder dat J.L. en D.L. kort voor de schietpartij een woning verlieten in een Toyota. Later werden schoten gehoord in de buurt van Cura Cabai.
Eerdere conflicten en verklaringen
D.L. ontkende ook betrokkenheid en zei dat hij zijn vriendin naar haar werk had gebracht en daarna thuis was gebleven.
De politie verdenkt hem mede omdat het slachtoffer Celaire verklaarde dat hij later had gehoord dat J.L. en D.L. verantwoordelijk waren voor de schietpartij, hoewel hij niet wilde zeggen van wie hij die informatie had gekregen.
De rechter merkte ook op dat D.L. eerder een conflict met Celaire had in april 2025, waarbij volgens verklaringen dreigende berichten werden gestuurd.
Een andere getuige, bekend als “Zulu”, verklaarde dat D.L. hem had gevraagd of Celaire dacht dat hij achter de schietpartij zat. D.L. ontkende dat gesprek.
Broers hebben al eerdere veroordelingen
De rechter gaf aan dat de broers bijna zes maanden vastzitten sinds het incident.
J.L. werd in 2020 veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf voor poging tot doodslag met een wapen. In juli 2025 kwam hij vrij met een proeftijd van 20 maanden, en het huidige incident zou tijdens deze proeftijd hebben plaatsgevonden.
D.L. heeft ook een eerdere veroordeling: 18 maanden gevangenisstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk, voor illegaal bezit van een vuurwapen. Zijn proeftijd was nog actief toen de schietpartij plaatsvond.
Officier van justitie eist zes jaar cel
Volgens de officier van justitie begon het onderzoek toen Celaire zich direct na de schietpartij meldde bij het politiebureau in San Nicolas. Hij verklaarde dat bij de kruising van Cura Cabai en Brazilstraat een auto naast hem stopte en twee schoten werden gelost met een lang vuurwapen.
Er werden twee kogelinslagen in de auto gevonden, waaronder een kogel die door de bestuurdersstoel ging waar Celaire zat.
Bij een Chinese supermarkt in de buurt van de kruising werd ook een hulzen gevonden.
Beelden van beveiligingscamera’s tonen dat de witte Nissan Versa de auto van Celaire volgde voordat de schoten werden gelost. Kort daarna werd de auto gezien in de straat waar de broers wonen, waar J.L. en D.L. uit de auto stapten en vervolgens in een andere auto gingen.
Onderzoekers ontdekten ook krassen in de Nissan die overeenkomen met een lang vuurwapen.
Gezien de ernst van de feiten en het feit dat beide verdachten recidivisten zijn, eiste de officier van justitie zes jaar gevangenisstraf voor elk van de broers.
De officier vroeg ook dat een kleine hoeveelheid marihuana en een zak marihuana die in de zaak zijn gevonden vernietigd worden.
Uitspraak volgt op 2 april
Aan het einde van de zitting zei J.L. tegen de rechter dat hij tijdens de behandeling van de zaak niets had gehoord over de bedreigingen die Zuriel Celaire volgens hem tegen hem en zijn familie zou hebben geuit. D.L. verklaarde ook dat hij bedreigingen had ontvangen.
De rechter gaf aan dat de rechtbank de zaak verder zal bestuderen.
De uitspraak wordt verwacht op 2 april 2026.